Дело №5-470/2017 23 октября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда (

<

...>), рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года в 01 час 02 минуты водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком ....., двигаясь по проезжей части улицы Ломоносова в городе Северодвинске на регулируемом перекрестке улиц Ломоносова и Седова, в нарушение пунктов 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком ..... под управлением ФИО10., причинив пассажиру своего автомобиля ФИО11 телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Лемнев Р.В. не оспаривали обстоятельства причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО12 в результате ДТП, произошедшего 20.08.2017. ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Пояснил, что въехал на перекресток, когда на светофоре был красный с желтым сигналы. Когда увидел автомобиль, двигавшийся по улице Седова, сразу нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Пояснил, что раскаивается содеянном, просил с учетом обстоятельств ДТП назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 6.2 правил дорожного движения, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 были нарушены, что привело к причинению телесных повреждений пассажиру ФИО14 

Пункт 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, который разрешает водителям дальнейшее движение на желтый сигнал в случае, если они не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в данном случае не может быть применим к действиям ФИО1, поскольку он двигался по улице Ломоносова, при этом для него был включен запрещающий красный сигнал светофора, который затем сменился на сочетание красного и желтого сигналов.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО15., образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи12.24 КоАП РФ, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2017, протоколом об административном правонарушении от 20.09.2017, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 19.09.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2017 с приложением схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2017, письменными объяснениями ФИО1 от 20.08.2017, письменными объяснениями второго участника ДТП водителя ФИО16 от 20.08.2017, письменными объяснениями потерпевшей ФИО17 от 18.09.2017, показаниями свидетелей ФИО18 от 17.09.2017 и ФИО19 от 18.09.2017, видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле потерпевшей. 

Указанными доказательствами последовательно подтверждается, что водитель ФИО2 20 августа 2017 года в 01 час 02 минуты при управлении автомобилем марки «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком ....., двигаясь по проезжей части улицы Ломоносова в городе Северодвинске, в нарушение пунктов 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на запрещающий сигнал светофора выехал на регулируемый перекресток улиц Ломоносова и Седова, где допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком ....., которым управляла ФИО20. В результате столкновения пассажирке автомобиля «Шкода Фабия» ФИО21 были причинены телесные повреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта №..... от 19.09.2017 потерпевшей ФИО22 были причинены телесные повреждения характера двух ран левых лицевых отделов лица (без уточнения локализации), которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 20.08.2017, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью, поскольку влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Заключение эксперта подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведенные доказательства, получены уполномоченным должностным лицом полиции при производстве по делу, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО23

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством признается раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

При определении размера административного штрафа учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также высокую степень общественной опасности содеянного.

С учетом установленных при производстве по делу обстоятельств, данных о личности виновного, который не работает, смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере 5000 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, расчетный счет 

<

***>, л/сч04241288610, Банкполучателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811630020016000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН ......

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет 113, либо на адрес электронной почты: seversud.arh@sudrf.ru (с обязательным указанием номера дела).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков