№ 2-30/2025 (№2-1977/2024)

УИД 03RS0065-01-2024-002625-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля Рено Симбол с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, с транспортными средствами, марки Киа Рио, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 и Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В результате ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

***>, вследствие чего последний был госпитализирован в городскую больницу 

<

адрес>. Виновником ДТП признан ответчик ФИО2 Указывает, что в результате ДТП испытал шок, острую боль и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, мучается головными болями, не может забыть произошедшее. Кроме того, вследствие произошедшего ДТП получил инвалидность третьей группы, что препятствует его трудоустройству на работу и получению достойного заработка. Моральный вред ответчиком до сих пор не возмещен, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить. требования поддержал, просил иск удовлетворить, указав, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором просил при вынесении решения учесть его имущественное положение, инвалидность и наличие двоих иждивенцев. 

Третьи лица ФИО3, ФИО5, представитель АО «АльфаСтрахование», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы гражданского и административного дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля Рено Симбол с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, с транспортными средствами, марки Киа Рио, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 и Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, вследствие чего водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, вследствие чего последний был госпитализирован в городскую больницу 

<

адрес>.

В рамках административного материала по факту ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в рамках проведенной по делу об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие телесные повреждения – 

<

***>. По данным повреждениям получал медицинскую помощь. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами) (по механизму тупой травмы), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились и не исключается, что могли образоваться в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (совокупности). Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровью, продолжительностью, свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановлении функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести (Основание: п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был временно нетрудоспособен, находился на стационарном амбулаторном лечении в связи с полученной в дорожно-транспортном происшествии травмой, что также подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1

Вследствие произошедшего, истец получил инвалидность третьей группы, что подтверждается справкой МСЭ-2023 №.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30 названного Постановления).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

С учетом характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая во внимание то, что ФИО1 в результате ДТП получены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, лечение которых потребовало проведения операции, индивидуальные особенности истца, его возраст, последствия причинения истцу страданий, определяемые невозможностью полноценно вести прежний образ жизни, а также принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в размере 300 000 руб.

Стороны от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 151,1064,1101 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Таюпова А.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено 9 января 2025 года.