К делу № 2-283/2024

УИД 23RS0012-01-2023-002692-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 08 февраля 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 20.04.2023 года между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №«...», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 1 950 000,00 руб., путём подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 1 950 000 руб. на 33 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых. Договор подписан электронной подписью. 

В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2, в соответствии с предложением (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №«...»П01. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком исполнение должником всех обязательств по основному договору. Срок действия договора поручительства - с даты подписания основного договора по дату исполнения обязательств должником, увеличенную на три года. Договор подписан электронной подписью. 

В нарушении указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей.

По состоянию на 23.11.2023 г. у заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору образовалась задолженность, из них: ссудная задолженность – 1 808 420,12 руб., проценты за кредит – 113 657,20 руб., задолженность по неустойке – 14 778,39 руб. Итого задолженность составляет 1 936 855,71 руб.

Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 20.04.2023 года №«...» в размере 1 936 855,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 884,00 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым исковое заявление удовлетворить, на основании требований ст. 309, 450, 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.04.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №«...», по условиям которого банк предоставил заёмщику сумму кредита в размере 1 950 000,00 руб., с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом равными долями, на срок 33 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых. 

Договор заключен путем подписания документа электронной подписью. Принадлежность электронной подписи ИП ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Данный протокол является документальным подтверждением факта подписания заявления от 20.04.2023 г. ответчиком.

20.04.2023 года ПАО «Сбербанк России» с учетом заключения сделки кредитования с ИП ФИО1, заключил договор поручительства с ФИО2 - предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №«...»П01. Договор заключен путем подписания документа электронной подписью. Принадлежность ответчику подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Согласно условиям кредитного договора, ИП ФИО1 обязался перед Банком производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положения основного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ИП ФИО1 кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счету и карточкой о движении денежных средств по кредиту.

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчик ИП ФИО1 в нарушение условий договора, не выполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на 23.11.2023 года составляет 1 936 855,71 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1 808 420,12 руб., проценты за кредит – 113 657,20 руб., задолженность по неустойке – 14 778,39 руб. 

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. 

Требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчикам было отправлено, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ 80105089659869, 80105089659876), согласно которым данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако, ИП ФИО1, ФИО2 оно не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком, на основании кредитного договора, денежных средств, нарушения заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от 30.11.2023 года, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 17 884,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность кредитному договору №«...» от 20.04.2023 года в размере 1 936 855,71 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1 808 420,12 руб., проценты за кредит – 113 657,20 руб., задолженность по неустойке – 14 778,39 руб. 

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 884,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчикам. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья-подпись