КОПИЯ Дело №2-4008/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 15 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в лице филиала «Европейский» к ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», С.Н.Н., С.А.В., ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ИП Г.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в лице филиала «Европейский» обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > между ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» (в настоящее время ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ») и ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» заключен договор о предоставлении кредитной линии на 5000000 рублей, сроком возврата до 

<

 Дата > под 13 % годовых. В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в этот же день были заключены договоры поручительства с С.А.В., С.Н.Н., ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ИП Г.Н.И. Поскольку задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с них солидарно 1981173 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18106 рублей.

Представитель истца Г.У.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик С.А.В. в судебном заседании иск признал.

Ответчики - ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ИП Г.Н.И., С.Н.Н. - в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» (в настоящее время - ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ») и ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» заключен договор № о предоставлении кредитной линии на 5000000 рублей, сроком возврата до 

<

 Дата > под 13 % годовых.

В период действия кредитного договора к нему было заключено дополнительное соглашение от 

<

 Дата > – об изменении очередности погашения обязательств.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 5000000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «

<

 ИЗЪЯТО >».

Согласно п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно за полный календарный месяц в последний рабочий день расчетного месяца и уплачиваются заемщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов. По окончании срока действия кредитного договора и/или в случае досрочного его расторжения проценты за пользование кредитом уплачиваются в день окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов в размере и в сроки, установленные кредитным договором, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором. А банк в свою очередь, в соответствии с п.5.4.2 договора вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и процентов на время его фактического использования при неисполнении заемщиком его условий.

В целях надлежащего исполнения ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» обязательств по кредитному договору в этот же день банком были заключены договора поручительства с С.А.В., С.Н.Н., ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ИП Г.Н.И.

Согласно п.п.1.2,2.1 договоров поручительства, С.А.В., С.Н.Н., ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ИП Г.Н.И. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком по обязательствам ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» по кредитному договору, отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1981173 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 1680475,51 рублей, задолженность по процентам – 256146,91 рублей, пени по процентам – 660,60 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета – 43889,98 рублей.

Письмами от 

<

 Дата > и от 

<

 Дата > истец направлял в адрес ответчиков требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.

Представленный банком расчет составляющих задолженности, в том числе, размер комиссии, соответствует условиям договора, закону не противоречит, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, иной расчет задолженности, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Принимая решение в пользу истца, суд учел признание ответчиком заявленных требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины – 18106 рублей, то есть по 3621,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЭКЗОТИК», С.Н.Н., С.А.В., ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ИП Г.Н.И. в пользу ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от 

<

 Дата > в размере 1981173 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1680475,51 рублей, задолженность по процентам – 256146,91 рублей, пени по процентам – 660,60 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета – 43889,98 рублей.

Взыскать с ООО «ЭКЗОТИК», С.Н.Н., С.А.В., ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ИП Г.Н.И. в пользу ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» расходы по уплате государственной пошлин в размере 18106 рублей, по 3621,17 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2017 года.

Судья: