ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд в составе: 

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом предвариельном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО6 первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары с иском к ФИО3 о расторжении брака, в обоснование требований ссылаясь на то, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеют сына ФИО2. Брачные отношения и ведение совместного хозяйства сохранялись до ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени прекращены по причине несходства характеров. Примирение невозможно, спора о разделе имущества нет. С ответчиком достигнуто соглашение о проживании ребенка с матерью.

Истец просила расторгнуть брака, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в отделе ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области между ФИО1 и ФИО3, несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить на проживания с ней.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ., имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Он (ответчик) не возражает против расторжения брака, но между сторонами имеется спор об определении места проживания ребенка. Просил расторгнуть брак с истец, определить место проживания сына с ним.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары 

Стороны в судебное заседание не явились, от них в суд поступили письменные заявление об отказе от первоначального и встречного иска, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ сторон от иска и встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 -225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска. Принять отказ ФИО3 от встречного иска. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: подпись ФИО4

*******