Дело № 1 – 503/2025

 77RS0029-02-2025-004569-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 адрес 18 сентября 2025 года                                                                                   

 Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю. 

при секретарях судебного заседания Древо В.В., фио 

с участием старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес – фио и помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио  

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юскаева Р.Ш., представившего удостоверение 153340 и ордер 13009-24 от 04 апреля 2025 года МГКА «Адвокат. Москва», в порядке ст.51 УПК РФ   

также с участием потерпевших: ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

 ФИО1, ..., ранее судимого: 

 22 июля 2016 года Нахимовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

 31 октября 2016 года Советским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нахимовского районного суда адрес от 22 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, а именно:

Так он (ФИО1) 01 июля 2021 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана ранее знакомой ему (ФИО1) ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, в осуществление задуманного, сообщил ФИО4 о наличии финансовых трудностей, связанных с арендой дома, после чего попросил у последней в долг денежные средства в сумме сумма, заранее не намереваясь исполнять возложенных на себя обязательств и возвращать полученные от ФИО4 денежные средства, на что ФИО4, будучи неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, полагая что он (ФИО1) исполнит взятые на себя обязательства, согласилась.

Далее, ФИО4, 01 июля 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у подъезда № 5 дома 40 корп. 1 по адрес в адрес, по договорённости с ним (ФИО1) при личной встрече передала ему (ФИО1) принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма.

После чего, он (ФИО1), 15 июля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в продолжении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения путем обмана ранее знакомой ему (ФИО1) ФИО4, при личной встрече, произошедшей по адресу: адрес, попросил у последней денежные средства в долг в сумме сумма на личные нужды, заранее не намереваясь исполнять возложенных на себя обязательств и возвращать полученные от ФИО4 денежные средства, на что ФИО4, будучи неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, полагая что он (ФИО1) исполнит взятые на себя обязательства, согласилась.

После чего, он (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 16 июля 2021 года, с целью получения принадлежащих ФИО4 денежных средств в сумме сумма подыскал неустановленное следствием лицо, неосведомленное о его (ФИО1) преступных намерениях, и попросил неустановленное следствием лицо получить при личной встрече у ФИО4 предназначенные ему (ФИО1) денежные средства, после чего передать их ему (ФИО1) по заранее обозначенному адресу, на что неустановленное следствием лицо выразило свое добровольное согласие.

Далее, неустановленное следствием лицо, будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступных намерениях, по его (ФИО1) указанию проследовало к подъезду № 5 дома 40 корп. 1 по адрес в адрес, где, 16 июля 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, получило от ранее не известной ему ФИО4 предназначенные для него (ФИО1) денежные средства в сумме сумма, после чего по договоренности с ним (ФИО1) проследовало по заранее указанному им (ФИО1) адресу: адрес, где 16 июля 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, передало ему (ФИО1) принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме сумма.

После чего, он (ФИО1) получил реальную возможность распорядиться похищенными и принадлежащими ФИО4 денежными средствами в размере сумма, скрылся с места совершения преступления, своими действиями причинив последней материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма. 

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (ФИО1) 14 июня 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана ранее знакомой ему (ФИО1) ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, в осуществление задуманного, сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о необходимости лечения имеющегося у него (ФИО1) заболевания, после чего, посредством интернет-мессенджера попросил у ФИО2 в долг денежные средства в сумме сумма, заранее не намереваясь исполнять возложенных на себя обязательств и возвращать полученные от ФИО2 денежные средства, на что ФИО2, будучи неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, полагая что он (ФИО1) исполнит взятые на себя обязательства, согласилась.

Далее, ФИО2, 14 июня 2023 года, находясь по адресу: адрес, д. 34, корп. 1, кв. 125, по договорённости с ним (ФИО1), находящимся по адресу: адрес, д. 23, посредством использования мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», в 18 часов 31 минуту совершила одну транзакцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 9470 4786, имеющей расчетный счет № 

<

***>, открытый на её имя в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 10, корп. 1, на принадлежащую неосведомлённой о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО3, и находящуюся в его (ФИО1) пользовании банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636, имеющую расчетный счет № 

<

***>, открытый на имя ФИО3 в подразделении банка адрес «Митино» по адресу: адрес, д. 36, корп. 1, к которой привязан принадлежащий ему (ФИО1) абонентский номер телефона телефон.

После чего, он (ФИО1), имея свободный доступ к вышеуказанной банковской карте, получил реальную возможность распорядиться похищенными и принадлежащими ФИО2 денежными средствами в размере сумма, скрылся с места совершения преступления, своими действиями причинив последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 41 минуты 29 июня 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана ранее знакомой ему (ФИО1) ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, в осуществление задуманного, сообщил ФИО6 заведомо ложную информацию о необходимости приобретения препаратов для осуществления косметологических процедур, после чего попросил у ФИО6 в долг денежные средства в сумме сумма, заранее не намереваясь исполнять возложенных на себя обязательств и возвращать полученные от ФИО6 денежные средства, на что фио, будучи неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, полагая что он (ФИО1) исполнит взятые на себя обязательства, согласилась.

Далее, фио, 29 июня 2023 года, находясь по адресу: адрес, д. 37, кв. 122, по договорённости с ним (ФИО1), находящимся по адресу: адрес, д. 23, посредством использования мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», в 18 часов 41 минуту совершила одну транзакцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма с находящейся у неё в пользовании и принадлежащей фио банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 5331 4176, имеющей расчетный счет № 

<

***>, открытый на имя фио в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 1, на принадлежащую неосведомлённой о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО3, и находящуюся в его (ФИО1) пользовании банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636, имеющую расчетный счет № 

<

***>, открытый на имя ФИО3 в подразделении банка адрес «Митино» по адресу: адрес, д. 36, корп. 1, к которой привязан принадлежащий ему (ФИО1) абонентский номер телефона 

<

***>.

После чего, он (ФИО1), имея свободный доступ к вышеуказанной банковской карте, получил реальную возможность распорядиться похищенными и принадлежащими ФИО6 денежными средствами в размере сумма, скрылся с места совершения преступления, своими действиями причинив последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, а именно:

Так он (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 04 сентября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана ранее знакомого ему (ФИО1) фио, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, в осуществление задуманного, под предлогом оказания взаимной помощи, сообщая фио заведомо ложную информацию о возможности оказания помощи в лечении близких родственников фио, попросил у последнего в долг денежные средства в сумме сумма, необходимых для приобретения препаратов для осуществления косметологической деятельности, заранее не намереваясь исполнять возложенных на себя обязательств и возвращать полученные от фио денежные средства, на что ФИО7, будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступных намерениях, полагая что он (ФИО1) исполнит взятые на себя обязательства, согласился.

Далее, ФИО7, 04 сентября 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, по договорённости с ним (ФИО1) при личной встрече, произошедшей в квартире № 137 подъезда № 3 дома 23 по адрес в адрес, передал ему (ФИО1) принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма.

После чего, он (ФИО1) получил реальную возможность распорядиться похищенными и принадлежащими фио денежными средствами в размере сумма, скрылся с места совершения преступления, своими действиями причинив последней материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

Так он (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 22 мая 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, попросил ФИО3 оформить на своё имя банковскую карту банка адрес и обеспечить доступ к мобильному банку, привязав принадлежащий ему (ФИО1) абонентский номер телефона телефон, на что ФИО3, будучи неосведомлённой о его (ФИО1) преступных намерениях, согласилась.

Далее, ФИО3, по просьбе его (ФИО1) оформила на своё имя в подразделении банка адрес «Митино», расположенном по адресу: адрес, банковскую карту № 2200 1509 3844 2636, имеющую расчетный счет № 

<

***>, которую передала в пользование его (ФИО1) и привязала к указанной банковской карте принадлежащий ему (ФИО1) абонентский номер телефона телефон, предоставляя доступ к личному кабинету мобильного банка, а также оформила на своё имя кредитный банковский счет № 4081 7810 3065 8102 6689 для личного использования, управление которым осуществлялось посредством личного кабинета в мобильном приложении банка адрес.

После чего, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что ФИО3 не проверяет баланс принадлежащего ей кредитного банковского счета и не отслеживает проведенные по указанному счету транзакции, посредством использования личного кабинета мобильного приложения банка адрес, находясь по адресу: адрес, осуществил несколько транзакций по переводу денежных средств на общую сумму сумма с принадлежащего ФИО3 кредитного банковского счета банка адрес № 4081 7810 3065 8102 6689, открытого на имя ФИО3 в подразделении банка адрес «Митино», расположенном по адресу: адрес на принадлежащий ФИО3 и находящийся в его (ФИО1) пользовании банковский счет банка адрес № 

<

***>, открытый на имя ФИО3 в подразделении банка адрес «Митино», расположенном по адресу: адрес, к которому привязана находящаяся в его (ФИО1) пользовании банковская карта № 2200 1509 3844 2636, и принадлежащий ему (ФИО1) абонентский номер телефона телефон, а именно:

- внутрибанковский перевод между счетами фио от 24 мая 2023 года, время 11 часов 14 минут, сумма перевода сумма;

- внутрибанковский перевод между счетами фио от 05 июня 2023 года, время 18 часов 09 минут, сумма перевода сумма;

- внутрибанковский перевод между счетами фио от 19 августа 2023 года, время 18 часов 46 минут, сумма перевода сумма;

- внутрибанковский перевод между счетами фио от 20 августа 2023 года, время 16 часов 28 минут, сумма перевода сумма;

- внутрибанковский перевод между счетами фио от 11 сентября 2023 года, время 23 часа 05 минут, сумма перевода сумма;

- внутрибанковский перевод между счетами фио от 09 октября 2023 года, время 13 часов 15 минут, сумма перевода сумма.

После чего, он (ФИО1) имея доступ к принадлежащему ФИО3 банковскому счету банка адрес № 

<

***>, открытого на имя ФИО3 в подразделении банка адрес «Митино», расположенном по адресу: адрес, получил реальную возможность распорядиться похищенными и принадлежащими ФИО3 денежными средствами в размере сумма, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил с принадлежащего ФИО3 кредитного банковского счёта банка адрес № 4081 7810 3065 8102 6689, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) денежные средства в размере сумма, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб. 

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (ФИО1) 29 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана ранее знакомой ему (ФИО1) ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, в осуществление задуманного, сообщил ФИО5 заведомо ложную информацию о необходимости прохождения лечения, после чего посредством интернет-мессенджера попросил у ФИО5 в долг денежные средства в сумме сумма, заранее не намереваясь исполнять возложенных на себя обязательств и возвращать полученные от ФИО5 денежные средства, на что фио, будучи неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, полагая что он (ФИО1) исполнит взятые на себя обязательства, согласилась.

Далее, фио, 29 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, оформила в мобильном приложении банка адрес на своё имя кредитный банковский счет № 4081 7810 9058 2183 7007 на сумму сумма, из которых сумма оставила на собственные нужды, а сумма, 30 октября 2023 года, находясь по адресу: адрес, д. 1, кв. 34, по договорённости с ним (ФИО1), находящимся по адресу: адрес, д. 23, посредством использования мобильного приложения банка адрес, в период с 08 часов 14 минут по 08 часов 15 минут совершила три транзакции по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма (сумма, сумма и сумма) с принадлежащего ей кредитного банковского счета банка адрес № 4081 7810 9058 2183 7007, открытого на её имя в банке адрес по адресу: адрес, д. 27, на принадлежащую неосведомлённой о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО3, и находящуюся в его (ФИО1) пользовании банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636, имеющую расчетный счет № 

<

***>, открытый на имя ФИО3 в подразделении банка адрес «Митино» по адресу: адрес, д. 36, корп. 1, к которой привязан принадлежащий ему (ФИО1) абонентский номер телефона телефон.

После чего, он (ФИО1), имея свободный доступ к вышеуказанной банковской карте, получил реальную возможность распорядиться похищенными и принадлежащими ФИО5 денежными средствами в размере сумма, скрылся с места совершения преступления, своими действиями причинив последней значительный материальный ущерб на сумму сумма. 

 Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласился и от дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

 На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката в ходе предварительного расследования о том, что:

 в июле 2021 года он путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомой ему ФИО4 получил от последней денежные средства в сумме сумма двумя суммами (сумма и сумма). Денежные средства были переданы ему ФИО4 наличными, первый раз он получил от неё денежные средства в сумме сумма при личной встрече по адресу: адрес. Второй раз денежные средства в сумме сумма ФИО4 по его просьбе передала его знакомому, фио, встретившись с ним по вышеуказанному адресу. Далее, фио передал ему вышеуказанные денежные средства по адресу: адрес. Свою вину признает, денежные средства в общей сумме сумма он ФИО4 не возвратил (т. 2 л.д. 98-102)

в 2023 году он находился в адрес и зарабатывал тем, что оказывал косметические услуги на дому. Медицинского образования у него не имеется, однако имеется сертификат о прохождении соответствующих курсов. Также, с целью привлечения клиентов и повышения спроса на его услуги, он намеренно вводил людей в заблуждение и сообщал им заведомо ложную информацию относительно наличия у него высшего медицинского образования. 

Примерно в 2022 году, точную дату в настоящий момент сообщить не может, он познакомился с ФИО3, с которой у него сложились дружеские и доверительные отношения. Он несколько раз оказывал косметические услуги ей и её дочери, ввиду чего ФИО3 доверяла ему. Примерно в 2023 году он попросил ФИО3 оформить на своё имя банковскую карту и передать ему ее в личное пользование, так как у него в тот момент не имелось своей банковской карты и паспорт находился на переоформлении, ввиду чего он самостоятельно не мог оформить на себя банковскую карту. ФИО3 согласилась и оформила по его просьбе на своё имя банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636, к которой привязала принадлежащий ему абонентский номер телефона телефон. Также, по его просьбе ФИО3 предоставила ему доступ к её личному кабинету в мобильном приложении банка адрес, которое он установил на принадлежащий ему мобильный телефон. 

Примерно в марте 2023 года, точное время в настоящий момент не помнит, он через свою знакомую ФИО3 познакомился с ФИО2, которой он сообщил о том, что является специализированным косметологом и пластическим хирургом, имеет высшее медицинское образование. Далее, между ними завязалось дружеское общение и установились доверительные отношения, в ходе которых он также оказывал ей косметические услуги. 

Далее, примерно в 14 июня 2023 года, точное время в настоящий момент сообщить не может, так как не помнит, он, решив воспользоваться сложившимися между им и ФИО2 доверительными отношениями, позвонил последней и попросил у неё денежные средства в сумме сумма в долг на приобретение лечение. Полученные от фиоН денежные средства он возвращать не собирался, так как в тот момент испытывал материальные трудности и не имел возможности этого сделать. ФИО2, думая, что он вернет ей денежные средства, согласилась и 14 июня 2023 года перевела со своей банковской карты принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма на банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636 его знакомой ФИО3. Денежные средства переводились по его номеру телефона телефон, к которому была привязана указанная банковская карта В тот момент у него не имелось собственной банковской карты, так как у него не было паспорта и ФИО3, не зная о его преступных намерениях, разрешала ему использовать принадлежащую ей банковскую карту. Кроме того, у него имелся свободный доступ к банковской карте и он самостоятельно снимал с неё полученные им денежные средства. В момент перевода денежных средств он находился по адресу: адрес. Далее, примерно до октября 2023 года он связывался с ФИО2 и обещал ей вернуть денежные средства и специально оттягивал срок возвращения, так как на самом деле не собирался их возвращать. Денежные средства он потратил на собственные нужды, не связанные с лечением. Далее, он перестал выходить на связь с ФИО2, сменил номер телефона и переехал в адрес. Денежные средства до настоящего момента он ФИО2 не возвратил.

Свою вину в совершении мошенничества в отношении ФИО2 признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается

 Примерно в 2022 году, точную дату в настоящий момент сообщить не может, он познакомился с ФИО3, с которой у него сложились дружеские и доверительные отношения. Он несколько раз оказывал косметические услуги ей и её дочери, ввиду чего ФИО3 доверяла ему. Примерно в 2023 году он попросил ФИО3 оформить на своё имя банковскую карту и передать ему ее в личное пользование, так как у него в тот момент не имелось своей банковской карты и паспорт находился на переоформлении, ввиду чего он самостоятельно не мог оформить на себя банковскую карту. ФИО3 согласилась и оформила по его просьбе на своё имя банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636, к которой привязала принадлежащий ему абонентский номер телефона телефон. Также, по его просьбе ФИО3 предоставила ему доступ к её личному кабинету в мобильном приложении банка адрес, которое он установил на принадлежащий ему мобильный телефон. Также, к указанному приложению уже была привязана принадлежащая ФИО3 кредитная банковская карта банка адрес, реквизиты которой он в настоящий момент не помнит. В силу того, что у него имелся доступ к мобильному приложению, он также имел доступ к указанной кредитной карте, однако на её использование ФИО3 ему разрешения не давала.

Примерно в сентябре - октябре 2023 года, точное время в настоящий момент не помнит, у него возникло сложное материальное положение, в связи с чем у него возник умысел похитить с кредитной банковской карты ФИО3 денежные средства. Так, он посредством использования мобильного приложения банка адрес перечислил с указанной кредитной карты принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме сумма и перечислил их на находящуюся в его пользовании банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636. В момент перевода денежных средств он находился по адресу: адрес. Далее, он распорядился похищенными денежными средствами и потратил их на собственные нужды. 

 Далее, он перестал выходить на связь с ФИО3, сменил номер телефона и переехал в адрес. Денежные средства до настоящего момента он ФИО3 не возвратил.

Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты ФИО3 признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

в 2023 году он находился в адрес и зарабатывал тем, что оказывал косметические услуги на дому. Медицинского образования у него не имеется, однако имеется сертификат о прохождении соответствующих курсов. Также, с целью привлечения клиентов и повышения спроса на его услуги, он намеренно вводил людей в заблуждение и сообщал им заведомо ложную информацию относительно наличия у него высшего медицинского образования. 

Примерно в 2022 году, точную дату в настоящий момент сообщить не может, он познакомился с ФИО3, с которой у него сложились дружеские и доверительные отношения. Он несколько раз оказывал косметические услуги ей и её дочери, ввиду чего ФИО3 доверяла ему. Примерно в 2023 году он попросил ФИО3 оформить на своё имя банковскую карту и передать ему ее в личное пользование, так как у него в тот момент не имелось своей банковской карты и паспорт находился на переоформлении, ввиду чего он самостоятельно не мог оформить на себя банковскую карту. ФИО3 согласилась и оформила по его просьбе на своё имя банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636, к которой привязала принадлежащий ему абонентский номер телефона телефон. Также, по его просьбе ФИО3 предоставила ему доступ к её личному кабинету в мобильном приложении банка адрес, которое он установил на принадлежащий ему мобильный телефон. 

Примерно в мае 2023 года, точное время в настоящий момент не помнит, он приехал на стрижку в квартиру по адресу: адрес, где проживала мастер ФИО6, которую ему порекомендовала его знакомая фио. Далее, между ним и ФИО6 завязался разговор о его трудовой деятельности, на что он пояснил, что осуществляет косметические процедуры на дому и также является пластическим хирургом. В последующем он несколько раз делал ФИО6 косметические процедуры, в ходе чего между ними возникли доверительные отношения. 

Далее, примерно в 29 июня 2023 года, точное время в настоящий момент сообщить не может, так как не помнит, он, решив воспользоваться сложившимися между ним и ФИО6 доверительными отношениями, позвонил последней и попросил у неё денежные средства в сумме сумма в долг на приобретение препаратов, необходимых для осуществления его трудовой деятельности. Полученные от ФИО6 денежные средства он возвращать не собирался, так как в тот момент испытывал материальные трудности и не имел возможности этого сделать. Также, тратить полученные денежные средства на покупку препаратов он не собирался. фио, думая, что он вернет ей денежные средства, согласилась и 29 июня 2023 года перевела с банковской карты её мужа принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма на банковскую карту его знакомой ФИО3, реквизитов которой он в настоящий момент сообщить не может. Хочу пояснить, что в тот момент у него не имелось собственной банковской карты, так как у него не было паспорта и ФИО3, не зная о его преступных намерениях, разрешала ему использовать принадлежащую ей банковскую карту. Кроме того, у него имелся свободный доступ к банковской карте и он самостоятельно снимал с неё полученные им денежные средства. В момент перевода денежных средств он находился по адресу: адрес. Также, он с ФИО6 условились, что он вернет ей денежные средства в течении 3 дней. Он понимал, что не сможет вернуть денежные средства в срок, однако все равно согласился. Далее, примерно до сентября 2023 года он связывался с ФИО6 и обещал ей вернуть денежные средства и специально оттягивал срок возвращения, так как на самом деле не собирался их возвращать. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Далее, он перестал выходить на связь с ФИО6, сменил номер телефона и переехал в адрес. Денежные средства до настоящего момента он ФИО6 не возвратил.

Свою вину в совершении мошенничества в отношении ФИО6 признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 206-211, 218-222)

 Примерно в феврале 2023 года, точное время в настоящий момент не помнит, он находился в СНТ «Светлогорочка» и проводил там косметические процедуры. В указанном СНТ он познакомился с ФИО7, который находился там совместно со своей супругой и несовершеннолетней дочерью. В ходе общения он, для того чтобы зарекомендовать себя как хорошего специалиста, сообщил фио о том, что он является компетентным специалистом в области косметологии и пластической хирургии, а также о том, что имеет обширные связи в медицинских кругах. Пообщавшись с ним, ФИО7 заинтересовался его услугами и в дальнейшем они продолжили общение. Далее, он несколько раз по взаимной договорённости делал косметические процедуры фио и членам его семьи. Также, он общался с ФИО7 относительно поиска клиентов для осуществления трудовой деятельности.  

Далее, примерно в сентябре 2023 года, точную дату в настоящий момент сообщить не может, к нему обратился ФИО7 и, в силу сложившихся между ними доверительных отношений, сообщил ему о проблемах со здоровьем своих родственников и поинтересовался, может ли он оказать ему помощь в этом вопросе. В тот момент у него имелись материальные трудности, в связи с чем он решил воспользоваться сложившимися доверительными отношениями и сообщил фио заведомо ложную информацию о том, что сможет договориться о бесплатном лечении его родственников и взамен попросил его также оказать ему услугу и одолжить денежные средства в сумме сумма на покупку препаратов для осуществления его трудовой деятельности. ФИО7 согласился и 04 сентября 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, при личной встрече, произошедшей в квартире № 137 по адресу: адрес, передал мне наличные денежные средства в сумме сумма, о чём он собственноручно написал ему расписку. Также, по достигнутой между ними договорённости, он должен был вернуть ему денежные средства в течении 10 дней, что он также не собирался делать. 

Далее, ФИО7 неоднократно связывался с ним с просьбой вернуть ему денежные средства, однако он, не собираясь возвращать денежные средства, специально тянул время и переносил срок возврата денежных средств. Полученные от фио денежные средства он потратил на собственные нужды и не имел возможности возвратить долг. Также, он не предпринимал никаких действий, направленных на оказание помощи в лечении родственников фио, так как не имел реальной возможности этого сделать и не тратил полученные денежные средства на оказания указанной помощи. Далее, он перестал выходить на связь с ФИО7, сменил номер телефона и переехал в адрес. Денежные средства до настоящего момента фио не возвратил.Свою вину в совершении мошенничества в отношении фио признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 206-211, 218-222)

 в 2023 году он, осуществляя косметологические процедуры, познакомился с ФИО5, которой он также оказывал косметологические услуги. Примерно в сентябре 2023 года у него сложилась трудная финансовая ситуация в связи с чем он решил попросить денежные средства у своих клиентов, заранее не намереваясь возвращать денежные средства. Так, он сообщил ФИО5 о сложившейся у него тяжелой ситуации в связи с проблемами со здоровьем и в личной жизни, и сообщил о необходимости проведения дорогостоящей операции, на которую у него нет денежных средств. фио, начав за него переживать, по его просьбе оформила на себя кредит в банке адрес и 30 декабря 2023 года перевела их ему примерно в 08 часов 15 минут на банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636, к которой привязан принадлежащий ему номер телефона телефон. Он обещал погасить её кредит, но, на самом деле, не собирался этого делать. В момент перевода денежных средств он находился по адресу: адрес. 

Свою вину в совершении мошеннических действий в отношении ФИО5 он признаёт, денежные средства в сумме сумма он ФИО5 не возвращал, кредит не закрывал.(т. 2 л.д. 98-102, 108-111)

 Из показаний, данных в качестве обвиняемого следует, что вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

01 июля 2021 года примерно в 20 часов 30 минут мошенническим способом путем обмана получил от ФИО4 по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма. Далее, 16 июля 2021 года, он мошенническим способом путем обмана через неосведомленного о его преступных намерениях знакомого получил от ФИО4 денежные средства в сумме сумма. Передача денежных средств его знакомому состоялась примерно в 19 часов 00 минут по адресу: адрес. 

 14 июня 2023 года он в 18 часов 31 минуту мошенническим способом путем обмана получил посредством перевода от ФИО2 денежные средства в сумме сумма на находящуюся у него в пользовании банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636. В момент перевода он находился по адресу: адрес.

В период времени с 24 мая 2023 года по 09 октября 2023 года, он, используя, доступ к мобильному банку адрес, тайно похитил с принадлежащего ФИО3 кредитного счета № 4081 7810 3065 8102 6689 денежные средства в сумме сумма, путем перевода на находящийся в его пользовании банковский счет банка адрес № 

<

***>.

 29 июня 2023 года он в 18 часов 41 минуту мошенническим способом путем обмана получил от ФИО6 путем перевода денежные средства в сумме сумма на банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636. В момент перевода он находился по адресу: адрес.

04 сентября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он мошенническим способом путем обмана получил от фио при личной встрече по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма

 30 октября 2023 года в период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 15 минут он путем обмана мошенническим способом получил от ФИО5 путем перевода денежные средства в сумме сумма на находящуюся в пользовании банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636.(т. 3 л.д. 154-158)

ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, пояснил, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим. Частично возместил ущерб ФИО4 в сумме сумма. Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям не имеет.    

 Также сообщил, что холост, детей нет, на момент задержания проживал один, на иждивении никого не имеет. Воспитывался бабушкой, мать участия в воспитании особо не принимала. Страдает сахарным диабетом 2 – го типа, не инсулинозависимый и онкологическое заболевание – рак щитовидной железы в ремиссии. В настоящее время состояние здоровья ухудшилось. Оказывает посильную помощь двоюродной сестре, иных родственников не имеет. Намерен возместить причиненный ущерб потерпевшим и просит строго его не наказывать. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в установленном объеме доказана полностью следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4 полностью подтвердившей свои показания, данные ею ранее в ходе предварительного расследования по делу (т. 2 л.д. 25-27, т. 3 л.д. 32-34)

 о том, что примерно в апреле 2021 года, более точную дату в настоящий момент сообщить не может, по совету своей подруги фио, обратилась за проведением косметологических процедур к ранее незнакомому ей ФИО1, оказывающему косметологические процедуры на дому. В ходе оказания косметологических процедур, которыми она осталась довольна, и общения с ФИО1 у неё сложилось хорошее впечатление о нем и ФИО1 показался ей интересным человеком, в связи с чем она продолжила дальнейшее общение с ним в интернет-мессенджере (на момент указанных событий у ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» использовался абонентский номер телефона телефон-58). 

01 июля 2021 года, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время в настоящий момент сообщить не может, она встретилась с фио для совместного время провождения. В ходе их встречи фио сообщила ей о том, что с ней связался ФИО1 и попросил поискать кого-нибудь, кто может дать ему в долг денежные средства в сумме сумма для аренды дома. фио поинтересовалась у неё, может ли она оказать помощь ФИО1, на что она ответила согласием, так как доверяла ФИО1, и в тот момент не испытывала финансовых затруднений. Также, она попросила фио сообщить ФИО1 о её готовности помочь ему, но, с условием, что ему нужно будет подъехать к ней домой, так как у неё имеются только наличные денежные средства, которые она хранит дома. Далее, ФИО1 позвонил ей, ещё раз объяснил, что ему необходимы денежные средства для аренды дома, и уточнил, куда ему необходимо будет подъехать. Она сообщила ФИО1 адрес её проживания и они договорились о том, что он приедет примерно к 20 часам 30 минутам, они встретимся у подъезда, в котором она проживает, и она передаст ему денежные средства в сумме сумма. Далее, 01 июля 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в настоящий момент сообщить не может, ФИО1 на автомобиле такси подъехал к подъезду № 5 дома 40, корп. 1, по адрес в адрес, и она при личной встрече передала ему наличные денежные средства в сумме сумма, после чего ФИО1, пообещав вернуть их в кратчайшие сроки, уехал. Далее, так как она не испытывала острой необходимости в денежных средствах, она не торопила ФИО1 с возвращением денежных средств.

15 июля 2021 года, более точное время в настоящий момент сообщить не может, она находилась в гостях у ФИО1 по адресу: адрес. ФИО1 проводил ей косметологическую процедуру и попросил у неё в долг денежные средства в сумме сумма на личные нужды. Не смотря на то, что на тот момент ФИО1 все еще не возвратил ей денежные средства в сумме сумма, у неё не было финансовых затруднений, и она доверяла ФИО1, она решила опять оказать помощь ФИО1 и согласилась передать ему денежные средства на следующий день, так как они также хранились у неё дома. Далее, она и ФИО1 договорились о встрече, после чего она поехала к себе домой.

На следующий день, 16 июля 2021 года, ФИО1 сообщил ей о том, что сам лично не может приехать на встречу с ней и забрать у неё денежные средства, и попросил передать их его другу, которого зовут фио. С фио она лично не знакома, иных анкетных данных его она не знает и ранее никогда его не видела. 16 июля 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в настоящий момент сообщить не может, к её дому подъехал фио, о чем ей сообщил ФИО1 Далее, она спустилась и у подъезда № 5 дома 40 корп. 1 по адрес в адрес передала фио предназначавшиеся ФИО1 денежные средства в сумме сумма наличными, после чего фио уехал. Позже она созвонилась с ФИО1 и спросила, получил ли он от фио денежные средства в сумме сумма, на что последний сообщил, что все хорошо, денежные средства ему передали и он вернет ей их в кратчайшие сроки. Далее, примерно до октября 2021 года, она не торопила ФИО1 с возвращением денежных средств. В октябре 2021 года у неё возникли финансовые трудности, в связи с чем она напомнила ФИО1 о долге и сообщила ему о том, что денежные средства в сумме сумма необходимо вернуть как можно быстрее. Далее, ФИО1 под разными предлогами переносил дату возврата денежных средств. Последний раз она напомнила ФИО1 в интернет-мессенджере о необходимости возврата денежных средств 13 октября 2022 года, он прочитал её сообщение, но не ответил на него. После 13 октября 2022 года сообщения перестали доходить до ФИО1 и более последний с ней на связь не выходил и до настоящего момента денежные средства мне не возвратил.

Также, так как с ФИО1 она неоднократно встречалась лично, то запомнила его внешность и сможет опознать по форме и чертам лица.В результате преступных действий ФИО1 ей был причинён материальный ущерб на сумму сумма. Данный ущерб является для неё значительным, так как это превышает её ежемесячный заработок. 

 В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что в ходе предварительного расследования ей частично,в счет возмещения ущерба были возмещены денежные средства в размере сумма, путем перевода на карту, на чем категорически настаивает. В ходе допроса, следователю об указанном не сообщила в связи с забывчивостью. Ранее заявленные исковые требования поддерживает за минусом выплаченной суммы сумма.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности перед подъездом № 5 дома 40, корп.1 по адрес в адрес. На указанном участке местности ФИО4 01 июля 2021 года передала денежные средства в сумме сумма ФИО1 и 16 июля 2021 года она передала денежные средства в сумме сумма ранее не известному ей лицу для ФИО1(т. 3 л.д. 40-45)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 марта 2025 года, согласно которому ФИО4 опознала на фотографии ФИО1(т. 3 л.д. 35-39/

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: скриншоты фрагмента переписки с абонентом фио Строгино» на 2 листах; скриншоты фрагмента переписки с абонентом «Ренат» на 5 листах.(т.2 л.д. 36-38), признанные вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 39)

Заявлением потерпевшей ФИО4 от 27 ноября 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности фио, который мошенническими действиями присвоил себе её денежные средства в сумме сумма, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 12).

Суд, оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО1 доказанной совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшей ФИО4, допрошенной в судебном заседании, письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, давлении на подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, не установлено. 

Показания потерпевшей ФИО4, письменные материалы дела суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО4 , данным в ходе судебного заседания, подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного следствия. 

Оценивая показания потерпевшей по данному уголовному делу, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершения преступления, вменяемые ФИО1 нашли свое объективное подтверждение. Оснований не доверять им также не имеется, поскольку они содержат информацию об обстоятельствах дела, последовательны, не содержат противоречий, согласовываются между собой и объективно подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. Показания подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении мошенничества, суд полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что хищение денежных средств потерпевшей было осуществлено путем обмана. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма. Потерпевшей в результате указанных преступных действий причинен ущерб в размере сумма, что образует крупный размер. 

Из фактических обстоятельств дела и характера совершенного деяния следует, что ФИО1 предвидел возможность получения денежных средств незаконным путем, при этом желал и осознавал, что в случае успешной реализации умысла, данные последствия наступят неизбежно.

 Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых, он противоправно изъял чужие, принадлежащие потерпевшей ФИО4 и не принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.

 Об умысле ФИО1 на совершение хищения, в крупном размере, свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия последнего, направленные на хищение денежных средств путем обмана, что подтверждается показаниями подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО4, ФИО1 действовал с прямым умыслом. 

 Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на завладение денежными средствами, путем обмана потерпевшей, на получение которых законных оснований не имел. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1, завладев денежными средствами потерпевшей, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Оценивая показания подсудимого в суде, который вину признал в полном объеме, подтвердил изложенные обстоятельства, суд полагает, что указанные показания достоверны, могут быть положены в основу приговора, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности, нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4 и письменными материалами дела. Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 себя оговорил, не имеется. 

 Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает ФИО1 по делу не установлено. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 судом также не установлено.

 Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, изложенных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на «причинение значительного ущерба» гражданину, как излишне вмененного, поскольку указанное охватывается умыслом подсудимого на совершение хищения имущества в крупном размере.

 Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, доказана полностью следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 полностью подтвердившей ранее данные в ходе предварительного расследования показания (т. 1 л.д. 128-130, 146-147, т. 3 л.д. 22-23)

о том, что примерно в марте 2023 года, точную дату в настоящий момент сообщить не могу, я в СНТ «Светлогорочка» через свою подругу ФИО3 познакомилась с ФИО1, который сообщил, что он является специализированным косметологом и пластическим хирургом, а также о том, что у него имеется высшее медицинское образование. В ходе разговора ФИО1 показал себя, как приятный и располагающий к беседе собеседник, в связи с чем она несколько раз пользовалась его услугами по косметологии. Между ними сложились дружеские и доверительные отношения. Далее, она продолжила общение с ФИО1, в ходе которого он сообщил, что болен и ему необходимы денежные средства на лечение. 14 июня 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут ей в интернет-мессенджере написал ФИО1 и попросил одолжить ему денежные средства в сумме сумма, при этом пообещав вернуть из до субботы, то есть до 17 июня 2023 года, на что она, доверяя ФИО1 и будучи уверенной в том, что он возвратит ей денежные средства, согласилась. Далее, она 14 июня 2023года в 18 часов 31 минуту осуществила перевод одной транзакцией принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 9470 4786, имеющей расчетный счет № 

<

***>, открытый на её имя в подразделении банка ПАо «Сбербанк» по адресу: адрес, на принадлежащий ФИО1 абонентский номер телефона телефон. В момент перевода денежных средств она находилась по адресу: адрес. Далее она неоднократно связывалась с ФИО1 и спрашивала его относительно возврата вышеуказанных денежных средств, на что ФИО1 постоянно переносил сроки возврата денежных средств.Далее, примерно 30 октября 2023 года, более точное время в настоящий момент сообщить не может, ей позвонила её знакомая ФИО3 и сообщила о том, что ФИО1 занял большую сумму денежных средств у их знакомых и не возвращает их. Тогда она попыталась связаться с ФИО1, однако на связь он более не вышел. Денежные средства на момент написания ею заявления и в настоящее время ей возвращены не были.

В результате преступных действий ФИО1 ей был причинён материальный ущерб в сумме сумма, который является для неё значительным, так как составляет половину её ежемесячного заработка.

показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования по делу (т.1.л.д.143-145) и подтвержденными в судебном заседании о том, что примерно в 2022 году, она познакомилась с ФИО1, сообщившем что является профессиональным косметологом, пластическим хирургом и оказывает косметические услуги на дому в СНТ «Светлогорочка», точный адрес в настоящий момент не помнит. В результате общения между нею и ФИО1 возникли доверительные отношения, последний несколько раз оказывал ей и её дочери косметологические процедуры. 

Также, у неё есть знакомая, ФИО2, с которой она поддерживает дружеские отношения. Примерно в марте 2023 года, точную дату в настоящий момент сообщить не может, она познакомила ФИО2 с ФИО1, который в последствии также оказывал ей косметологические услуги. Подробности ей неизвестны, однако в середине июня 2023 года ФИО2 сообщила ей о том, что ФИО1 попросил у неё в долг денежные средства в сумме сумма и она перевела их ему на находящуюся в его пользовании банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636. Далее, примерно 30 октября 2023 года, точную дату в настоящий момент сообщить не может, она сообщила ФИО2, что ФИО1 занял крупную сумму денежных средств у их общих знакомых и не отдал их, тогда ФИО2 также сообщила ей о том, что фио до настоящего времени также не возвратил принадлежащие ей денежные средства. Переведённые ФИО2 денежные средства на вышеуказанную банковскую карту она не получала, так как указанной банковской картой пользовался только ФИО1 Более по данному факту пояснить нечего(т.1 л.д. 143-145)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: скриншот фрагмента переписки с абонентом «Ренат Косметолог» на 1 листе; копия чека по операции банка ПАО «Сбербанк» от 14 июня 2023 года на 1 листе (т.1,л.д.235-236), признанные вещественными доказательствами по делу 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сведения из банка ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах ФИО2 на 1 листе; сведения из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № 2202 2002 9470 4786 на 1 листе (т. 2 л.д. 170-172) признанные вещественными доказательствами по делу 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сведения о владельце банковской карты банка адрес № 2200 1509 3844 2636 на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковской карте банка адрес № 2200 1509 3844 2636 на 15 листах; сведения о владельце банковского счета банка адрес № 

<

***> на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковскому счету адрес № 

<

***> на 43 листах (т. 2 л.д. 228-233)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету банка адрес № 

<

***> на 52 листах (т.2,л.д. 234-238), признанная вещественным доказательством по делу( т.1 л.д. 128-130, 146-147, т. 3 л.д. 22-23)

Заявлением потерпевшей ФИО2 от 06 ноября 2023 года, согласно которому она просит возбудить уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 за мошенничество в отношении неё, одолжившего в долг. Он ей их не вернул (т. 1 л.д. 121)

 Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной в полном объеме.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей ФИО2, а также показания свидетеля ФИО3, которые суд считает относимыми и допустимыми доказательствами. В ходе предварительного следствия последние, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ добровольно последовательно и подробно в ходе допроса сообщали известные им сведения по обстоятельствам дела, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, с заявлениями, жалобами, ходатайствами не обращалась. 

 Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, свидетеля, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО1 по делу не установлено. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля по данному уголовному делу, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершения преступления, вменяемые ФИО1 нашли свое объективное подтверждение. Оснований не доверять им также не имеется, поскольку они содержат информацию об обстоятельствах дела, последовательны, не содержат противоречий, согласовываются между собой и объективно подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами.

 Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

 Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Исследованным в суде письменным материалам дела суд также доверяет, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ, и считает возможным положить их в основу приговора. Все собранные доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

 Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, изложенных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

 Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. 

 Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия подсудимого, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на общую сумму сумма. 

 Обстоятельства совершения преступления, установленные судом четко указывают, что преступление было совершено с целью хищения денежных средств путем обмана потерпевшей.  

Из фактических обстоятельств дела и характера совершенного деяния следует, что ФИО1 предвидел возможность получения денежных средств незаконным путем, при этом желал и осознавал, что в случае успешной реализации умысла, данные последствия наступят неизбежно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 действовал с прямым умыслом. 

 Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых, он противоправно изъял чужие, принадлежащие потерпевшей денежные средства.

 Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что сумма её дохода не превышает сумма, в связи с чем причиненный ей ущерб оценивает как значительный. 

Оценивая признание ФИО1 своей вины в совершении преступления суд полагает, что они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия и показаниями свидетеля, письменными материалами дела, которые согласуется между собой и взаимодополняют друг друга. 

 Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, доказана полностью следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования по делу о том, что на имя её супруга фио в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, открыта банковская карта № 2202 2023 5331 4176, имеющая расчетный счет № 

<

***>. Данную банковскую карту её супруг передал ей для личного использования. Также, у неё имелся доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», посредством которого она могла осуществлять операции по вышеуказанной банковской карте. На указанной банковской карте находились принадлежащие ей денежные средства, которые накопила в период осуществления трудовой деятельности парикмахером. 

Примерно в мае 2023 года, более точную дату в настоящий момент сообщить не может, через общих знакомых она познакомилась с ФИО1, которому оказывала услугу по покраске волос на дому. В ходе знакомства ФИО1 сообщил ей о том, что он является косметологом и оказывает косметологические услуги на дому, Так как ФИО1 показался ей интересным человеком, она решила продолжить дальнейшее общение с ним, и несколько раз пользовалась его услугами косметолога, которыми осталась довольна, ввиду чего у неё сложилось хорошее мнение относительно ФИО1 и она считала его порядочным и честным человеком.

Примерно 24-25 июня 2023 года, более точную дату в настоящий момент сообщить не может, ей в интернет-мессенджере написал ФИО1 и попросил одолжить ему денежные средства в сумме сумма и обещал вернуть их в кратчайшие сроки после проведения одной из пациенток косметологической процедуры. Далее, она позвонила ФИО1 и расспросила его о том, на какие цели ему необходимы денежные средства, на что последний пояснил, что денежные средства нужны ему для приобретения препаратов, используемых им для оказания косметологических услуг. Согласившись помочь ФИО1, она сообщила ему о том, что сможет перевести ему денежные средства, но через несколько дней, на что последний согласился. Также, в ходе общения ФИО1 попросил перевести ему денежные средства на банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636, к которой привязан принадлежащий ФИО1 абонентский номер телефона телефон. Данная карта, насколько ей известно, была оформлена по просьбе ФИО1 на ФИО3, с которой она также знакома. 

29 июня 2023 года в 18 часов 41 минуту по договорённости с ФИО1 она осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 5331 4176, имеющей расчетный счет № 

<

***>, на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636. В момент перевода денежных средств она находилась по адресу своего проживания: адрес. 

Далее, на протяжении длительного времени она находилась на связи с ФИО1 и напоминала последнему о том, что ему необходимо вернуть взятые у него в долг денежные средства, однако последний каждый раз переносил сроки возврата, придумывая оправдания. Последний раз она общалась с ФИО1 в сентябре 2023 года, более на связь с ней он не выходил и денежные средства не вернул. Далее, примерно в октябре 2023 года ей стало известно от своих знакомых о том, что ФИО1 обманул не только её, но и других их общих знакомых и, не вернув денежные средства, перестал выходить на связь. Также, с ФИО1 она лично встречалась в ходе осуществления косметологических процедур, его внешность она запомнила и сможет узнать его по форме и чертам лица.

В результате преступных действий ФИО1 ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как в настоящий момент она не работает и единственным источником дохода её семьи является доход супруга. Денежные средства, которые она переводила ФИО1, принадлежат ей, так как это были её личные накопления. Её супругу, фио материальный ущерб не причинён. (т. 1 л.д. 164-166, т. 3 л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля ФИО3, которая подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу (т.1,л.д.188-190) о том, что примерно в 2022 году, точную дату в настоящий момент сообщить не может, она познакомилась с ФИО1, который сообщил ей о том, что он является профессиональным косметологом, пластическим хирургом и оказывает косметические услуги на дому в СНТ «Светлогорочка», точный адрес в настоящий момент не помнит. В результате общения между ею и ФИО1 возникли доверительные отношения, он несколько раз оказывал ей и её дочери косметологические процедуры. У неё есть знакомая, ФИО6, с которой они поддерживают дружеские отношения. Насколько ей известно, фио в ходе осуществления своей трудовой деятельности познакомилась с ФИО1, который оказывал ей услуги по оказанию косметических процедур. Подробностей ей не известно, однако в конце июня 2023 года фио сообщила ей о том, что ФИО1 попросил у неё в долг денежные средства в сумме сумма и она перевела их ему на находящуюся в его пользовании банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636. Далее, примерно в октябре 2023 года, точную дату в настоящий момент сообщить не может, фио сообщила ей о том, что ФИО1 так и не вернул ей полученные от неё денежные средства в сумме сумма. Переведённые ФИО6 денежные средства на вышеуказанную банковскую карту она не получала, так как указанной банковской картой пользовался только ФИО1 Более по данному факту ей пояснить нечего.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений уголовной направленности.03 ноября 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление фио по факту совершения мошеннических действий, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 32476 от 03.11.2023 года. По данному факту в СО ОМВД России по адрес 04 ноября 2023 года было возбуждено уголовное дело № 12301450111001288 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

03 ноября 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление ФИО6 по факту совершения мошеннических действий, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 32460 от 03.11.2023 года. По данному факту в СО ОМВД России по адрес 09 ноября 2023 года было возбуждено уголовное дело № 1230145011101311 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе исполнений отдельных поручений следователей на производство оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанные преступления были совершены одним и тем же лицом – ФИО1, паспортные данные. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио было установлено место нахождения ФИО1 и, 25 ноября 2024 года последний был задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений вблизи дома 17/22 по адрес в адрес. Далее, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в ходе дачи объяснения подтвердил свою причастность к совершению вышеуказанных преступлений. В ходе задержания и получения объяснений с его стороны и со стороны оперуполномоченного фио в отношении ФИО1 физическая сила не применялась, психологическое давление не оказывалось. Более по данному факту дополнений не имеет ( т. 3 л.д. 13-14)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений уголовной направленности.03 ноября 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление фио по факту совершения мошеннических действий, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 32476 от 03.11.2023 года. По данному факту в СО ОМВД России по адрес 04 ноября 2023 года было возбуждено уголовное дело № 12301450111001288 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

03 ноября 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление ФИО6 по факту совершения мошеннических действий, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 32460 от 03.11.2023 года. По данному факту в СО ОМВД России по адрес 09 ноября 2023 года было возбуждено уголовное дело № 1230145011101311 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе исполнений отдельных поручений следователей на производство оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанные преступления были совершены одним и тем же лицом – ФИО1, паспортные данные. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио было установлено место нахождения ФИО1 и, 25 ноября 2024 года последний был задержан нами по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений вблизи дома 17/22 по адрес в адрес. Далее, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в ходе дачи объяснения подтвердил свою причастность к совершению вышеуказанных преступлений. В ходе задержания и получения объяснений с его стороны и со стороны оперуполномоченного фио в отношении ФИО1 физическая сила не применялась, психологическое давление не оказывалось. Более по данному факту дополнений не имеет ( т. 3 л.д. 15-16)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 марта 2025 года, согласно которому потерпевшая фио опознала ФИО1(т. 3 л.д. 49-53)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: скриншоты фрагмента переписки с абонентом «Ренат» на 3 листах; копия чека по операции банка ПАО «Сбербанк» от 29 июня 2023 года на 1 листе.(т. 1 л.д. 237-239)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сведения из банка ПАО «Сбербанк» о владельце банковской карты № 2202 2023 6331 4176 на 1 листе; сведения из банка ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах фио на 1 листе; сведения из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № 2202 2023 6331 4176 на 1 листе.(т. 2 л.д. 163-165)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету банка адрес № 

<

***> на 52 листах(т. 2 л.д. 234-238)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сведения о владельце банковской карты банка адрес № 2200 1509 3844 2636 на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковской карте банка адрес № 2200 1509 3844 2636 на 15 листах; сведения о владельце банковского счета банка адрес № 

<

***> на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковскому счету адрес № 

<

***> на 43 листах(т. 2 л.д. 228-233)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету банка адрес № 

<

***> на 52 листах(т. 2 л.д. 234-238/

Заявлением потерпевшей ФИО6 от 03 ноября 2023 года, согласно которому она просит возбудить уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 за мошенничество в отношении неё, одолжившего в долг денежные средства сумма. Он ей их не вернул.

(т. 1 л.д. 157)

 Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной в полном объеме.

В основу приговора судом положены оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей фиоЕ, свидетелей: фио, фио, а также показания свидетеля ФИО3 которые суд считает относимыми и допустимыми доказательствами. В ходе предварительного следствия последние, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ добровольно последовательно и подробно в ходе допроса сообщали известные им сведения по обстоятельствам дела, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, с заявлениями, жалобами, ходатайствами не обращалась. 

 Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО1 по делу не установлено. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля по данному уголовному делу, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершения преступления, вменяемые ФИО1 нашли свое объективное подтверждение. Оснований не доверять им также не имеется, поскольку они содержат информацию об обстоятельствах дела, последовательны, не содержат противоречий, согласовываются между собой и объективно подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами.

 Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

 Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Исследованным в суде письменным материалам дела суд также доверяет, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ, и считает возможным положить их в основу приговора. Все собранные доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

 Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, изложенных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

 Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. 

 Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия подсудимого, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на общую сумму сумма. 

 Обстоятельства совершения преступления, установленные судом четко указывают, что преступление было совершено с целью хищения денежных средств путем обмана потерпевшей.  

Из фактических обстоятельств дела и характера совершенного деяния следует, что ФИО1 предвидел возможность получения денежных средств незаконным путем, при этом желал и осознавал, что в случае успешной реализации умысла, данные последствия наступят неизбежно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 действовал с прямым умыслом. 

 Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых, он противоправно изъял чужие, принадлежащие потерпевшей ФИО6 денежные средства в сумме сумма.

 Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, показаниями потерпевшей, пояснившей, что на момент совершения преступления источника дохода не имела, в связи с чем причиненный ей ущерб оценивает как значительный. 

Оценивая признание ФИО1 своей вины в совершении преступления суд полагает, что они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде показаниями свидетеля, письменными материалами дела, которые согласуется между собой и взаимодополняют друг друга. 

 Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, доказана в установленном судом объеме:

Показаниями потерпевшего фио полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу( т. 1 л.д. 10-12, 29-30)

 о том, что примерно в феврале 2023 года, точную дату в настоящий момент сообщить не может, так как не помнит, находясь в СНТ «Светлогорочка», он познакомился с ФИО1, который сообщил ему о том, что является специализированным косметологом и пластическим хирургом. Также, ФИО1 пояснил, что имеет высшее медицинское образование а также повышение квалификации за границей. Также, ФИО1 сообщал ему о том, что имеет обширные связи в сфере медицины. В ходе общения ФИО1 показал себя как внимательный собеседник, в результате чего он решил продолжить с ним общение. В последующем ФИО1 несколько раз оказывал ему и членам его семьи косметологические услуги, в результате чего у него сложились с ним дружеские и доверительные отношения. 

Далее, у членов его семьи возникли проблемы со здоровьем, в связи с чем, примерно в сентябре 2023 года, точную дату в настоящий момент сообщить не может, он решил обратиться за помощью к фио Выслушав его проблему, ФИО1 сообщил ему о том, что сможет помочь ему и договориться о лечении членов его семьи бесплатно, что его очень обрадовало. Также, ФИО1 попросил его, в свою очередь, оказать ему услугу и одолжить ему денежные средства в сумме сумма для приобретения препаратов для его косметологической деятельности. Так как в тот момент он доверял ФИО1 и был уверен, что он действительно потратит полученные от него денежные средства на приобретение препаратов и поможет его родственникам, он согласился. Далее, 04 сентября 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время в настоящий момент сообщить не может, он встретился с ФИО1 в принадлежащей его супруге квартире № 137 дома 23 по адрес в адрес, где передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма. Также, ФИО1 написал ему расписку за получение денежных средств и обещал вернуть их в течении 10 дней, во что он также поверил. В указанный срок денежные средства ему возвращены не были, а на его вопросы ФИО1 постоянно переносил срок возврата. Также, хочу отметить, что своих обещаний, касающихся помощи в лечении его родственников ФИО1 также не выполнил. Последний раз он общался с ФИО1 примерно 01 ноября 2023 года, более он не выходил со мной на связь. До настоящего момента денежные средства ФИО1 ему возвращены не были.

В результате преступных действий ФИО1 ему был причинён крупный материальный ущерб в сумме сумма. Данный ущерб является для него значительным, так как он в несколько раз превышает его ежемесячный заработок. 

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений уголовной направленности.03 ноября 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление фио по факту совершения мошеннических действий, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 32476 от 03.11.2023 года. По данному факту в СО ОМВД России по адрес 04 ноября 2023 года было возбуждено уголовное дело № 12301450111001288 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

03 ноября 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление ФИО6 по факту совершения мошеннических действий, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 32460 от 03.11.2023 года. По данному факту в СО ОМВД России по адрес 09 ноября 2023 года было возбуждено уголовное дело № 1230145011101311 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе исполнений отдельных поручений следователей на производство оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанные преступления были совершены одним и тем же лицом – ФИО1, паспортные данные. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио было установлено место нахождения ФИО1 и, 25 ноября 2024 года последний был задержан нами по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений вблизи дома 17/22 по адрес в адрес. Далее, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в ходе дачи объяснения подтвердил свою причастность к совершению вышеуказанных преступлений. В ходе задержания и получения объяснений с его стороны и со стороны оперуполномоченного фио в отношении ФИО1 физическая сила не применялась, психологическое давление не оказывалось. Более по данному факту дополнений не имеет (т. 3 л.д. 13-14)

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений уголовной направленности.03 ноября 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление фио по факту совершения мошеннических действий, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 32476 от 03.11.2023 года. По данному факту в СО ОМВД России по адрес 04 ноября 2023 года было возбуждено уголовное дело № 12301450111001288 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

03 ноября 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление ФИО6 по факту совершения мошеннических действий, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 32460 от 03.11.2023 года. По данному факту в СО ОМВД России по адрес 09 ноября 2023 года было возбуждено уголовное дело № 1230145011101311 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе исполнений отдельных поручений следователей на производство оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанные преступления были совершены одним и тем же лицом – ФИО1, паспортные данные. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио было установлено место нахождения ФИО1 и, 25 ноября 2024 года последний был задержан нами по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений вблизи дома 17/22 по адрес в адрес. Далее, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в ходе дачи объяснения подтвердил свою причастность к совершению вышеуказанных преступлений. В ходе задержания и получения объяснений с его стороны и со стороны оперуполномоченного фио в отношении ФИО1 физическая сила не применялась, психологическое давление не оказывалось. Более по данному факту дополнений не имеет(т. 3 л.д. 15-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2025 года, согласно которому осмотрена квартира № 137 по адресу: адрес. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО7 пояснил, что в указанной квартире он 04 сентября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут передал ФИО1 денежные средства в сумме сумма.

(т. 3 л.д. 54-60)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена копия рукописной расписки от 04 сентября 2023 года на 1 листе (т. 1 л.д. 240-241), признанной вещественным доказательством по делу

Заявлением потерпевшего фио от 03 ноября 2023 года, согласно которому он просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме сумма путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба в крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 3)

 Суд считает вину ФИО1 доказанной совокупностью собранных по делу доказательств в установленном судом объеме, показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: фио, фио письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, давлении на подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, не установлено. 

Показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы дела суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, свидетелей: фио, фио данным в ходе судебного заседания, подтвердившем свои показания данные в ходе предварительного следствия. 

Оценивая показания потерпевшего фио и свидетелей фио, фио по данному уголовному делу, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершения преступления, вменяемые ФИО1 нашли свое объективное подтверждение. Оснований не доверять им также не имеется, поскольку они содержат информацию об обстоятельствах дела, последовательны, не содержат противоречий, согласовываются между собой и объективно подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. Показания подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении мошенничества, суд полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма. Потерпевшему ФИО7 в результате указанных преступных действий причинен ущерб в размере сумма, что образует крупный размер. 

Из фактических обстоятельств дела и характера совершенного деяния следует, что ФИО1 предвидел возможность получения денежных средств незаконным путем, при этом желал и осознавал, что в случае успешной реализации умысла, данные последствия наступят неизбежно.

 Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых, он противоправно изъял чужие, принадлежащие потерпевшему и не принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.

 Об умысле ФИО1 на совершение хищения, в крупном размере, свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия последнего, направленные на хищение денежных средств путем обмана, что подтверждается показаниями подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему, ФИО1 действовал с прямым умыслом. 

 Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на завладение денежными средствами, путем обмана потерпевшего, на получение которых законных оснований не имел. 

 Преступление является оконченным, поскольку ФИО1, завладев денежными средствами потерпевшей, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

 Оценивая показания подсудимого в суде, который вину признал в полном объеме, подтвердил изложенные обстоятельства, суд полагает, что указанные показания достоверны, могут быть положены в основу приговора, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности, нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 себя оговорил, не имеется. 

 Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает ФИО1 по делу не установлено. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 судом также не установлено.

 Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, изложенных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на «причинение значительного ущерба» гражданину, как излишне вмененного, поскольку указанное охватывается умыслом подсудимого на совершение хищения имущества в крупном размере.

 Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

Показаниями потерпевшей ФИО3, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования( т. 1 л.д. 96-97, 110-111, т. 3 л.д. 19-21)

 о том, что примерно в 2022 году, точную дату в настоящий момент сообщить не может, она познакомилась с фио, который сообщил ей о том, что он является профессиональным косметологом, пластическим хирургом и оказывает косметические услуги на дому в СНТ «Светлогорочка», точный адрес в настоящий момент не помнит. В результате общения между ней и фио возникли доверительные отношения, он несколько раз оказывал ей и её дочери косметологические процедуры. Примерно в 2023 году, точную дату в настоящий момент не помнит, к ней обратился ФИО1 с просьбой помочь ему с оформлением банковской карты, которая с его слов, была необходима ему для работы косметологом. При этом, ФИО1 пояснил, что самостоятельно не может оформить на себя банковскую карту, так как в тот момент у него не было паспорта и он, по его словам, находился на оформлении. Так как у неё с фио сложились доверительные отношения, она согласилась и по его просьбе 22 мая 2023 года в подразделении банка адрес «Митино», расположенном по адресу: адрес,она на своё имя оформила банковскую карту № 2200 1509 3844 2636, имеющую расчетный счет № 

<

***> которую передала в постоянное неограниченное пользование фио Также, в указанном отделении банка 22 мая 2023 года на её имя был оформлен банковский счет № 4081 7810 3065 8102 6689 по кредитному договору № PILCE276692305221507, с установленным кредитным лимитом на сумму сумма. Банковская карта к указанному счету не открывалась, в ранее данных показаниях она ошибочно сообщила о наличии банковской карты, так как перепутала. Оформлять кредитный банковский счет ФИО1 её не просил. Блокировать кредитный счет она не стала, так как посчитала, что в дальнейшем он может ей пригодиться, и оставила его для собственных нужд. Разрешение на использование указанного кредитного банковского счета она ФИО1 не давала. Также, по просьбе ФИО1 23 мая 2023 года, она совместно с ним проследовала в отделение банка адрес, расположенное по адресу: адрес, д. д. 1, где с её согласия к банковской карте № 2200 1509 3844 2636 был привязан принадлежащий ФИО1 абонентский номер телефона телефон, и сделан доступ в мобильное приложение банка адрес. Далее, в период времени с 22 мая 2023 года по 30 октября 2023 года она продолжала общаться с ФИО1 и поддерживать дружеские отношения. При этом, у неё не было необходимости проверять имеющиеся у неё банковские счета банка адрес и пользоваться имеющимся у неё кредитным банковским счетом. 

30 октября 2023 года от своих знакомых, которые также пользовались услугами ФИО1 и поддерживали с ним общение, ей стало известно о том, что ФИО1 занял большое количество денежных средств у наших общих знакомых и, не вернув денежные средства, перестал выходить с ними на связь. Далее, так как она знала, что ФИО1 использует для осуществления трудовой деятельности открытую на её имя банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636, в связи с чем решила запросить выписки. Далее, в банке адрес мне сделали выписки по открытым на её имя банковским счетам банка адрес № 4081 7810 3065 8102 6689, № 

<

***>. В ходе просмотра указанных выписок она увидела, что с принадлежащего ей кредитного банковского счета № 4081 7810 3065 8102 6689 в период времени с 24 мая 2023 года по 09 октября 2023 года были оформлены транши денежных средств в сумме сумма и переведены на банковский счет № 

<

***>, к которому привязана находящаяся в пользовании ФИО1 банковская карта № 2200 1509 3844 2636. Предполагает, что переводы денежных средств были осуществлены посредством использования мобильного приложения «Альфа-Банк», так как ФИО1 имел к нему доступ. О совершенных переводах она ранее не знала, так как у неё не была подключена функция смс-уведомления о совершаемых операциях. Далее, она хотела связаться с ФИО1 и разобраться в сложившейся ситуации, однако последний перестал выходить с ней на связь. Сумму кредита она закрыла самостоятельно. В результате преступных действий ФИО1 ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму сумма. Данный ущерб является для неё значительным, так как это превышает её ежемесячный доход. Ранее заявленные исковые требования на сумму сумма поддерживает. 

Показаниями свидетеля фио о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 01 ноября 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление ФИО3 по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 3229 от 01.11.2023 года. По данному факту Следственным отделом Отдела МВД России по адрес 02 ноября 2023 года было возбуждено уголовное дело № 12301450111001278 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Им, в рамках исполнения отдельного поручения следователя на производство оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО1, паспортные данные. Кроме того, им было установлено, что ФИО1 также причастен к совершению нескольких преступлений, по факту которых в СО ОМВД России по адрес также были возбуждены уголовные дела. После чего, 25 ноября 2024 года, ему стало известно, что оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио и фио было установлено место нахождение ФИО1, после чего, в тот же день ФИО1 был задержан вышеуказанными сотрудниками по подозрению в совершении преступлений и доставлен в Отдел МВД России по адрес. После доставления ФИО1 им было получено объяснение, в ходе которого последний подтвердил свою причастность к совершению тайного хищения денежных средств с банковского счета фио В ходе получения объяснения с его стороны в отношении ФИО1 физическая сила не применялась, психологического давления не оказывалось. Более по данному факту дополнений не имеет (т. 3 л.д. 17-18)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сведения о владельце банковской карты банка адрес № 2200 1509 3844 2636 на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковской карте банка адрес № 2200 1509 3844 2636 на 15 листах.(т. 1 л.д. 225-227)

 Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сведения о владельце банковского счета банка адрес № 

<

***> на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковскому счету банка адрес № 

<

***> на 43 листах (т. 1 л.д. 228-233)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету банка адрес № 

<

***> на 52 листах; справка по кредитной карте банка адрес, счет № 4081 7810 3065 8102 6689 на 1 листе (т. 1 л.д. 234-238)

Заявлением потерпевшей ФИО3 от 01 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 тайно похитил с принадлежащего ФИО3 кредитного банковского счета денежные средства в сумме сумма.(т. 1 л.д. 37-39)

 Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), помимо признательных показаний подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде. Данные показания судом положены в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств. Какие-либо основания для оговора подсудимого у потерпевшей отсутствуют.

 Кроме того, вина ФИО1 подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля фио из которых следует, что в ходе проверки поступившего заявления о преступлении- хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3 был установлен ФИО1 как лицо, причастное к совершению данного преступления и последний был изобличен в совершении данного преступления, не отрицая своей вины.

 Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности, судом не установлено.

 Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетеля являются в своей совокупности достаточными.

 Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 судом также не установлено.

 Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. 

 Об умысле подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия подсудимого, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей. 

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства были похищены с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО3 путем перевода- списания денежных средств с карты потерпевшей, на общую сумму сумма.

 Оценивая признание ФИО1 своей вины в совершении преступления суд полагает, что они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде письменными материалами дела. 

 Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств.

 Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, являются:

Показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что в 2023 году, более точную дату в настоящий момент сообщить не может, она познакомилась с ФИО1 на прогулке у дома. С фиоР у неё завязалось общение, в ходе которого стало известно, что у неё и ФИО1 имеются общие интересы, а также о том, что последний является косметологом и собирается открыть свою косметологическую клинику. Также последний сообщил, что у него обнаружили онкологическое заболевание и есть проблемы в личных отношениях. Ей стало жаль ФИО1, и она старалась морально поддерживать его и продолжала общение с ним. В октябре 2023 года ФИО1 обратился с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме сумма, на что она согласилась и указанные денежные средства были ей практически сразу возвращены ФИО1 Позже ФИО1 вновь попросил одолжить ему ещё сумма, которые, как он пояснил, были необходимы ему на лечение.С учетом сложившихся дружеских отношений с ФИО1, хотелось его поддержать в его непростой ситуации в связи с заболеванием. Кроме того, ранее взятые у неё в долг денежные средства ФИО1 ей вернул в оговоренный срок, в связи с чем она подумала, что последний сдержит свое обещание и также вернёт ей все денежные средства, и решила помочь ему. Ввиду отсутствия, в тот момент у неё указанной суммы денежных средств она сообщила ФИО1, что может оформить кредит и перевести денежные средства ему, на что последний согласился и пообещал ей, что сам закроет кредит и у неё не будет никаких проблем. Затем она оформила кредит на сумму сумма, из которых сумма перевела ФИО1, а сумма оставила себе на личные нужды. В момент осуществления всех переводов она находилась по адресу своего проживания: адрес. Далее, она периодически связывалась с ФИО1 и просила его вернуть денежные средства, однако последний всё время переносил сроки возврата денежных средств. Общение с ФИО1 происходило примерно до декабря 2023 года, после чего последний перестал выходить на связь. Денежные средства ФИО1 ей не возвратил, кредит она погасила самостоятельно.В результате случившегося был причинён материальный ущерб на сумму сумма. Данный ущерб является для неё значительным, так как это превышает её ежемесячный доход.Исковые требования поддерживает.  

 Показаниями свидетеля ФИО3 что примерно в 2022 году, точную дату в настоящий момент сообщить не может, она познакомилась с фио, который сообщил ей о том, что он является профессиональным косметологом, пластическим хирургом и оказывает косметические услуги на дому в СНТ «Светлогорочка», точный адрес в настоящий момент не помнит. В результате общения между ею и ФИО1 возникли доверительные отношения, он несколько раз оказывал ей и её дочери косметологические процедуры. Примерно в 2023 году, точную дату в настоящий момент не помнит, к ней обратился ФИО1 с просьбой помочь ему с оформлением банковской карты, которая с его слов, была необходима ему для работы косметологом. При этом, фио пояснил, что самостоятельно не может оформить на себя банковскую карту, так как в тот момент у него не было паспорта и он, по его словам, находился на оформлении. Так как у неё с фио сложились доверительные отношения, она согласилась и по его просьбе 22 мая 2023 года в подразделении банка адрес «Митино», расположенном по адресу: адрес, она на своё имя оформила банковскую карту № 2200 1509 3844 2636, имеющую расчетный счет № 

<

***> которую передала в постоянное неограниченное пользование фио Также, по просьбе ФИО1 23 мая 2023 года, она совместно с ним проследовала в отделение банка адрес, расположенное по адресу: адрес, д. д. 1, где с её согласия к банковской карте № 2200 1509 3844 2636 был привязан принадлежащий ФИО1 абонентский номер телефона телефон, и сделан доступ в мобильное приложение банка адрес. Далее, операции по указанной банковской карте она не отслеживала.

Далее, 30 октября 2023 года, от их общих с ФИО1 знакомых ей стало известно, что ФИО1 взял у них в долг денежные средства и не возвратил их, а также о том, что переводы были произведены на имеющуюся у ФИО1 в пользовании банковскую карту банка адрес № 2200 1509 3844 2636. Об указанных переводах денежных средств ей известно не было и какого-либо отношения к ним она не имеет. Материальной выгоды от указанных переводов денежных средств ею получено не было. Более по данному факту ей пояснить нечего ( т. 2 л.д. 82-84)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 марта 2025 года, согласно которому потерпевшая фио опознала ФИО1 (т. 3 л.д. 49-53)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: скриншоты фрагмента переписки с абонентом +79772986734 на 7 листах; копии квитанции по переводу клиенту банка адрес от 30 октября 2023 года на 3 листах (т. 2 л.д. 77-80)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сведения о владельце банковского счета банка адрес № 4081 7810 9058 2183 7007 на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковскому счету банка адрес № 4081 7810 9058 2183 7007 на 1 листе.(т. 2 л.д. 239-240)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сведения о владельце банковской карты банка адрес № 2200 1509 3844 2636 на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковской карте банка адрес № 2200 1509 3844 2636 на 15 листах; сведения о владельце банковского счета банка адрес № 

<

***> на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковскому счету адрес № 

<

***> на 43 листах (т. 2 л.д. 228-233)

Заявлением потерпевшей ФИО5 от 29 ноября 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, паспортные данные, который мошенническим путем завладел её денежными средствами в размере сумма, чем причинил ей значительный материальный ущерб.(т. 2 л.д. 49)

 Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной в полном объеме.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей ФИО5, а также показания свидетеля ФИО3, которые суд считает относимыми и допустимыми доказательствами. В ходе предварительного следствия последние, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ добровольно последовательно и подробно в ходе допроса сообщали известные им сведения по обстоятельствам дела, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, с заявлениями, жалобами, ходатайствами не обращалась. 

 Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО1 по делу не установлено. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО3 по данному уголовному делу, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершения преступления, вменяемые ФИО1 нашли свое объективное подтверждение. Оснований не доверять им также не имеется, поскольку они содержат информацию об обстоятельствах дела, последовательны, не содержат противоречий, согласовываются между собой и объективно подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами.

 Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

 Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Исследованным в суде письменным материалам дела суд также доверяет, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ, и считает возможным положить их в основу приговора. Все собранные доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

 Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, изложенных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

 Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. 

 Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия подсудимого, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на общую сумму сумма. 

 Обстоятельства совершения преступления, установленные судом четко указывают, что преступление было совершено с целью хищения денежных средств путем обмана потерпевшей.  

Из фактических обстоятельств дела и характера совершенного деяния следует, что ФИО1 предвидел возможность получения денежных средств незаконным путем, при этом желал и осознавал, что в случае успешной реализации умысла, данные последствия наступят неизбежно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 действовал с прямым умыслом. 

 Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых, он противоправно изъял чужие, принадлежащие потерпевшей ФИО5 денежные средства в сумме сумма.

 Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, показаниями потерпевшей, пояснившей, что на момент совершения преступления указанная сумма ущерба превышала ее ежемесячный доход, в связи с чем причиненный ей ущерб оценивает как значительный. 

Оценивая признание ФИО1 своей вины в совершении преступления суд полагает, что они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде показаниями свидетеля, письменными материалами дела, которые согласуется между собой и взаимодополняют друг друга. 

 Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступлений последующее поведение подсудимого.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее к административной ответственности не привлекался (т.3, л.д.92-94), на учете в НД, ПНД по месту постоянной регистрации не состоит (т.3, л.д. 108). Холост, детей на иждивении не имеет. Вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, частично возместил в добровольном порядке материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО4 в сумме сумма. Сообщил суду сведения о наличии у него – фио сахарного диабета 2 типа и онкологического заболевания - рака щитовидной железы в ремиссии.Пояснил, что в настоящее время состояние здоровья ухудшилось. Оказывает посильную помощь двоюродной сестре, иных родственников не имеет.

 В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фиоР частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) ФИО4 . 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, страдающего сахарным диабетом 2 типа и наличие онкологического заболевания в ремиссии, оказание им посильной помощи двоюродной сестре, также условия жизни его семьи и длительное содержание в условиях СИЗО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений (по эпизоду с потерпевшей ФИО4).

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время, и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

 Суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по эпизоду с потерпевшей ФИО4 и назначает ему наказание по данному эпизоду в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения с прямым умыслом преступления, относящегося к категории тяжких, степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

 При этом суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, учитывая условия жизни семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

 Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд считает необходимым меру в виде содержания под стражей отменить.

 Потерпевшими: ФИО2, ФИО7, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждым поддержаны исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования по делу, а именно: ФИО2 на сумму сумма, ФИО7 на сумму сумма, ФИО6 на сумму сумма, ФИО5 на сумму сумма, ФИО3 на сумму сумма и ФИО4 на сумму сумма.

Рассматривая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ и исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, приходит к выводу, что гражданский иск потерпевших: ФИО2, фио, фио, ФИО3, ФИО5, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что заявленные исковые требования потерпевшей ФИО4 о компенсации материального ущерба подлежат удовлетворению в части. 

 В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 пояснила, что причиненный ей материальный ущерб, составляет сумма, при этом в ходе предварительного расследования ущерб потерпевшей ФИО4 был частично возмещен в сумме сумма. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу потерпевшей ФИО4 составляет сумма. 

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает, скриншоты, копии документов и иные надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

 по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) в виде 2 (двух) лет  

 по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде 4 (четырех) месяцев  

 по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая фио) в виде 4 (четырех) месяцев  

 по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО7) в виде 1 (одного) года 

 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде 1 (одного) года 

 по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая фио) в виде 6 (шести) месяцев  

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

 На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

 Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства либо фактического пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

 Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей виде заключения под стражу, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

 В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его предварительного содержания под стражей в период с 25 ноября 2024 года до 18 сентября 2025 года.

 Гражданский иск потерпевших: ФИО2, фио фио, ФИО3, ФИО6, ФИО5

 -удовлетворить.  

 Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших: 

 ФИО2 сумма 

 фио фио - сумма 

 ФИО6 - сумма 

 ФИО5 - сумма 

 ФИО3 – сумма - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 – удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 - 290 000 (двести девяносто) сумма прописью в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.  

Вещественные доказательства:

скриншот фрагмента переписки с абонентом «Ренат Косметолог» на 1 листе; копия чека по операции банка ПАО «Сбербанк» от 14 июня 2023 года на 1 листе; скриншоты фрагмента переписки с абонентом «Ренат» на 3 листах; копия чека по операции банка ПАО «Сбербанк» от 29 июня 2023 года; копия рукописной расписки от 04 сентября 2023 года на 1 листе; скриншоты фрагмента переписки с абонентом фио Строгино» на 2 листах, скриншоты фрагмента переписки с абонентом «Ренат» на 5 листах; скриншоты фрагмента переписки с абонентом +79772986734 на 7 листах, копии квитанций по переводу клиенту банка адрес от 30 октября 2023 года на 3 листах; сведения из банка ПАО «Сбербанк» о владельце банковской карты № 2202 2023 6331 4176 на 1 листе; сведения из банка ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах фио на 1 листе; сведения из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № 2202 2023 6331 4176 на 1 листе; сведения из банка ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах ФИО2 на 1 листе; сведения из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № 2202 2002 9470 4786 на 1 листе; сведения о владельце банковского счета банка адрес № 4081 7810 3065 8102 6689 на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковскому счету банка адрес № 4081 7810 3065 8102 6689 на 3 листах; сведения о владельце банковской карты банка адрес № 2200 1509 3844 2636 на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковской карте банка адрес № 2200 1509 3844 2636 на 15 листах; сведения о владельце банковского счета банка адрес № 

<

***> на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковскому счету банка адрес № 

<

***> на 43 листах; выписка по банковскому счету банка адрес № 

<

***> на 52 листах; справка по кредитной карте банка адрес, счет № 4081 7810 3065 8102 6689 на 1 листе; сведения о владельце банковского счета банка адрес № 4081 7810 9058 2183 7007 на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковскому счету банка адрес № 4081 7810 9058 2183 7007 на 1 листе – находящиеся в материалах уголовного дела(т. 1 л.д. 242-244, т. 2 л.д. 39, 81, 241-246)

- хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15- ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий: О. Ю. Алныкина