Гражданское дело № 2 – 2053/2020

27RS0004-01-2020-001650-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Ломакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № № и ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. За период с 19.11.2018 г. по 23.05.2019 г. образовалась общая задолженность ответчика перед банком, которая составляет 66 193 руб. 87 коп., в том числе 51 938 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 11 671 руб. 24 коп. – начисленные проценты, 2 584 руб. 10 коп. – штрафы, неустойки. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 193 руб. 87 коп., а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 2 185 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется, почтовое уведомление об извещении на 16.04.2020. После получения извещения на 16.04.2020 г. повестки не получает, СМС сообщения не принимает. 

Поскольку ответчик была извещена о судебном заседании на ранее назначенную дату, после чего перестала получать любые извещения от суда, то суд признает ее неявку неуважительной, поскольку она намерено уклоняется от получения извещений из суда, и считает возможным в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в ее отсутствие, и расценивает ее неявку как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ответчиком и АО «Альфа-Банк» соглашением о кредитовании №, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 52 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,99 % годовых с уплатой ежемесячного платежа.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру счета карты, открытому на имя ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочки уплаты долга.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по погашению суммы основного долга по кредитному договору в размере 51 938 руб. 53 коп., и просроченные проценты в размере 11 671 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны заключили кредитный договор на условиях которые предусмотрены договором и тарифами банка,в которых определена плата за пользование заемными денежными средствами - проценты, то суд не вправе изменять договорные проценты, установленные сторонами. По этим же основаниям суд не вправе уменьшить сумму основного долга на сумму платы ответчиком комиссий за снятие наличных денежных средств, платы за обслуживание, перевыпуск карты и платы за оповещение об операциях, поскольку уплата данных комиссий предусмотрена условиями кредитного договора, данные условия судом не признавались незаконными, и с данными требованиями ответчик в суд не обращался. 

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга, просроченных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 2 584 руб. 10 коп., суд исходит из следующего. 

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляет 2 584 руб. 10 коп.

Таким образом указанная сумма штрафных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг 51 938 рублей 53 копейки, начисленные проценты 11 671 рубль 24 копейки, штрафы, неустойки 2 584 рубля 10 копеек, а также судебные расходы в размере 2 185 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 года.