Дело № 1-49/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000312-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Манского района Красноярского края Биндарева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Павловича И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с требованием статьи 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ к сдаче экзаменов на получение права на управление транспортными средствами допускаются лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствие с пунктом «д» части 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляется помимо прочего документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

В соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012, разделом VI приложения 2 «Примерной программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В»», утвержденной Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 808 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий», по результатам квалификационного экзамена выдается свидетельство о профессии водителя, которое является документом о квалификации по результатам профессионального обучения.

В соответствии с п. 17 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 приобретение или изготовление бланков документов об образовании и (или) о квалификации относится к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности.

Согласно письму Минобрнауки от 05.08.2014 № АК-2202/06 «О направлении методических рекомендаций (вместе с «Методическими рекомендациями по разработке, заполнению, учету и хранению бланков свидетельств о профессии водителя», свидетельства о профессии водителя является одним из необходимых и обязательных документов, дающих право на получение государственной услуги по сдаче в подразделениях Госавтоинспекции экзаменов на право управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения.

В январе 2023 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находилась в рабочем кабинете здания МО ДОСААФ Манского района Красноярского края, расположенного по адресу: 

<

...> «б» Манского района Красноярского края, где в ходе разговора с Свидетель №6, целью которого была подача заявления о сдаче квалификационного экзамена для получения водительского удостоверения категории «В» без фактического прохождения обучения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - свидетельства о профессии водителя, предоставляющего право на получение государственной услуги по сдаче в подразделениях Госавтоинспекции экзаменов на право управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, в январе 2023 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в рабочем кабинете здания МО ДОСААФ Манского района Красноярского края, расположенного по адресу: 

<

...> «б» Манского района Красноярского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, заведомо зная установленный порядок получения свидетельства о профессии водителя, а также то, что ее противоправные действия направлены против порядка управления, взяла из сейфа, расположенного в вышеуказанном кабинете, доступ к которому у нее имелся с разрешения руководителя МО ДОСААФ Манского района Красноярского края Свидетель №4, подлинный бланк свидетельства о профессии водителя серии 24 № 2037356, и собственноручно внесла заведомо ложные сведения о том, что в период с 19 ноября 2021 г. по 19 февраля 2022 г. Свидетель №6 прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в МО ДОСААФ России Манского района Красноярского края, тем самым совершила подделку официального документа - свидетельство о профессии водителя серии 24 № 2037356 от 2022 года. 

После чего ФИО1 в январе 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь в рабочем кабинете здания МО ДОСААФ Манского района Красноярского края, расположенного по адресу: 

<

...> «б» Манского района Красноярского края, передала Свидетель №6 за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей свидетельство о профессии водителя серии 24 № 2037356 от 2022 года, содержащее заведомо ложные сведения об обучении на вождение транспортными средствами Свидетель №6 в период с 19 ноября 2021 г. по 19 февраля 2022 г., которые она собственноручно внесла в январе 2023 года, тем самым ФИО1, совершила сбыт поддельного официального документа - свидетельство о профессии водителя серий 24 № 2037356 от 2022 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Уголовное дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимой подтверждено в суде.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой судом разъяснены и осознаются последней в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимой о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимой в суде, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта и сбыт такого документа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, занимается общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимой могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования г. Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: копию бланка свидетельства о профессии водителя серии 24 № 2037356 от 2022 года на имя Свидетель №6 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко