Дело №2-2466/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что согласно административному материалу 02.01.2017 года в 18 час. 35 мин. на 5 км (4км+800м) а/д Б.Ельня Ольгино водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Шевроле, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим ООО Хавейл Центр Нижний Новгород, совершил наезд на пешехода ФИО1, (дата обезличена) года рождения, вне зоны пешеходного перехода.

ФИО1 был признан виновным в ДТП от 02.01.2017 года и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак (номер обезличен), получило механические повреждения.

Между ООО Хавейл Центр Нижний Новгород и АО «ОСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ННО/Т № 00411356 от 23.12.2016 года.

Согласно условиям договора АО «ОСК» направило поврежденное транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на ремонт в ООО «Авенсис-Сервис».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак (номер обезличен), составила 213 658 рублей.

На основании страхового акта № ННФ/КАСКО/17/262, согласно платежному поручению № 1380 АО «ОСК» 11.04.2017 года произвело выплату страхового возмещения на счет ООО «Авенсис-Сервис» по указанному выше факту ДТП в размере 213 658 рублей 00 копеек за ремонтно-восстановительные работы.

13.04.2017 года АО «ОСК» направило ФИО1 претензию о возмещении ущерба заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией №08441, однако до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП от 02.01.2017 года, ответчиком не возмещен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца АО 

«Объединенная страховая компания» сумму задолженности в размере 213 658 рублей 00 копеек, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 5 336,58 рублей, почтовые расходы. Рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

02.01.2017 года в 18 час. 35 мин. на 5 км (4км+800м) а/д Б.Ельня Ольгино водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ООО Хавейл Центр Нижний Новгород, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне зоны пешеходного перехода.

ФИО1 был признан виновным в ДТП от 02.01.2017 года и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак (номер обезличен), получило механические повреждения.

Между ООО Хавейл Центр Нижний Новгород и АО «ОСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ННО/Т № 00411356 от 23.12.2016 года.

Согласно условиям договора АО «ОСК» направило поврежденное транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на ремонт в ООО «Авенсис-Сервис».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак (номер обезличен), составила 213 658 рублей.

На основании страхового акта № ННФ/КАСКО/17/262, согласно платежному поручению № 1380 АО «ОСК» 11.04.2017 года произвело выплату страхового возмещения на счет ООО «Авенсис-Сервис» по указанному выше факту ДТП в размере 213 658 рублей 00 копеек за ремонтно-восстановительные работы.

13.04.2017 года АО «ОСК» направило ФИО1 претензию о возмещении ущерба заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией №08441, однако до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП от 02.01.2017 года, ответчиком не возмещен. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5336 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере 213658 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5336 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья(подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: