Дело № 2а-416/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафным санкциям, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2013 год в размере 200 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве Индивидуального предпринимателя с 14.05.2010г. по 23.12.2013г. Ответчиком своевременно не предоставлены сведения о среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2013г. в установленный законодательством срок до 21.01.2013г. В связи с чем был составлен акт камеральной налоговой проверки № от 21.02.2013г. Согласно решения налоговой инспекции № от 03.04.2013г. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности с наложение штрафа в размере 200 руб. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по штрафу, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 на данный судебный приказ. До настоящего времени штрафные санкции не погашены, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области с указанным административным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с иском не согласен, представил квитанцию об оплате. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года. Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, что следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.10.2016г. (л.д.21-23).

ФИО1 сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий год за 2012 год не были представлены.

Согласно п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4 и 129.6 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Из акта № от 21.02.2013г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушений, обнаружено, что в нарушении п.3 ст. 80 части 1 Налогового кодекса РФ ИП ФИО1 не представлены: сведения о среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2013г. в установленный законодательством срок до 21.01.2013г. (л.д. 15-16).

Решением Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области № от 03.04.2013г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к ответственности за указанное выше правонарушение в виде штрафа в размере 200 руб. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование об уплате налога, с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании штрафных санкций за 2013г. с ФИО1 в размере 200 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений ФИО1 (л.д.7) 

До судебного заседания ФИО1 представлена квитанция об оплате задолженности. Сумма штрафных санкций в размере 200 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Стяжкина О.В.