84RS0001-01-2018-000663-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Дудинка 13 сентября 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Намамедова Б.А., удостоверение №1737, ордер №106 от 05.09.2018г., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-112, по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 23 июня 2018 года, ФИО1 распивала спиртное на кухне в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 24 июня 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, взяла в руку со стола кухонный нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, не преследуя цели убийства, нанесла Потерпевший №1 кухонным ножом один удар в область поясницы, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с колото-резаной раной в поясничной области справа, проникающей в брюшную полость, с раной брюшины, без повреждения органов брюшной полости, с гемоперитонеумом 100 мл., которое по своему характеру являлось опасным для жизни, расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены, размер наказания за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой, поэтому дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую и мнения сторон, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, посягающим на жизнь и здоровье, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога или психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, противоправность и аморальность действий потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, оказание медицинской помощи, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, позицию потерпевшего, который сообщил, что примирился с подсудимой, просил не лишать ФИО1 свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не усматривается.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательствами того, что состояние опьянения, в котором находилась ФИО1, повлияло на ее поведение, в суд не представлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы, поскольку исправление виновной невозможно без изоляции от общества. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом его обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит. Учитывая то, что на иждивении ФИО1 находится двое малолетних детей (сведения об отце в свидетельствах о рождении отсутствуют), суд полагает возможным применить к ней ст.82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, вещественные доказательства необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья А.В. Кобец

Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате.