Дело № 12-38/2020

УИД 45MS0008-01-2020-001973-44

РЕШЕНИЕ

р.п. Каргаполье 10 ноября 2020 г.

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Киселева Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Абдулхамидова Ахмеднаби Гамзатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 28 сентября 2020 года,

ФИО1, родившийся {дата} в 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В жалобе защитник ФИО1 - Абдулхамидов А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании доводов жалобы указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как при составлении административного материала должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения к административной ответственности ФИО1

В судебное заседание ФИО1, его защитник Абдулхамидов А.Г. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2, с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что 27 сентября 2020 года в г. Кургане была введена операция «Нетрезвый водитель». Он нес дежурство на пр. Голикова во 2 микрорайоне около дома № 17. Увидел, как со стороны ул. Мостостроителей в сторону ул. Родькина двигался автомобиль ВАЗ 21140. Его напарник с помощью жезла показал о необходимости остановки автомобиля. Водитель автомобиля мер к остановке не предпринял, а проследовал по ул. Родькина в направлении к Шадринскому тракту по автодороге Курган-Екатеринбург. Игнорируя требования об остановке, водитель продолжал движение по трассе. Его преследовало еще два экипажа и удалось остановить только в Каргапольском районе вблизи с. Житниковского. Водитель автомобиля был помещен в патрульное транспортное средства, проверен по базе ГИБДД, ИБДР, была установлена его личность. Также было установлено, что водитель лишен управления транспортными средствами, неоднократно был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Водитель имел запах алкоголя. Поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если у водителя отсутствует право управления транспортными средствами лицо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, материала переданы в отдел полиции. Считает, что нарушений процессуальных требования при составлении материалов допущено не было.

Заслушав пояснение инспектора ДТП ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если у водителя отсутствует право управления транспортными средствами лицо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Шадринского районного суда Курганской области от 25 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. За каждое из преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По ч. 2 ст. 318 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговорам мирового судьи судебных участка № 26 и № 53 Шадринского судебного района Курганской области от 11 августа 2016 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области от 20 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу 6 мая 2017 года.

Согласно извещения зам. начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от 23 августа 2019 года начало срока лишения права управлять транспортными средствами ФИО1 следует исчислять с 15 августа 2019 года.

Вместе с тем, 27 сентября 2020 года в 4 часа 20 минут на 301 км автодороги Курган-Шадринск ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 139322 от 27 сентября 2020 года, списком правонарушений ФИО1, справкой ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 28 сентября 2020 года, копией приговора Шадринского районного суда Курганской области от 25 апреля 2017 года, извещением зам. начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от 23 августа 2019 года; показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2 

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. 

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении, доказательства и их оценка, являются достаточными и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами. 

Оснований ставить под сомнение произведенную мировым судьей оценку доказательств не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным. Оснований не согласиться с такими выводами не усматриваю.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 28 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 – Абдулхамидова А.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Н.С. Киселева