дело №

УИД №RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Банк» (ООО) уступило права требования взыскания задолженности по договору, заключенному с ответчиком, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу – ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении кредитной задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факт досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 74 032,28 руб., в связи с чем сумма задолженности составляет 174 460,60 руб. Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 460,60 руб., из которых: 173 210,60 руб. – основной долг, 2 250 руб. – штрафы, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что по требованиям, вытекающим из договора кредитной карты истек срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО, кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 300 000 руб., по тарифному плану ТР100/5. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств в указанном размере на банковскую кредитную карту заемщика, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленной расписке ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выдана кредитная карта, что подтверждается подписью последнего.

Из представленной выписки по счету, обслуживающему кредитную карту, следует, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, осуществлялись операции выдачи наличных средств за счет кредита, а также иные расчетные операции.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № rk-231020/1523, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО, цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), банк уступает цессионарию - ООО «Феникс», а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежный сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиками; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе прав на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками, а также права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах.

Согласно представленному акту приема-передачи к договору цессии банком ООО «Феникс» переданы, в том числе, права требования по договору кредитной карты №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (№ по реестру).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> по делу № был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 003,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470,03 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая соответствующие доводы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте.

Согласно условиям договора заемщик обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в срок и в порядке, установленные договором. При осуществлении платежей соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).

Согласно разделу 2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанных в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Банк выдает график платежей клиенту и направляет его клиенту по почте по указанному клиентом адресу (по выбору банка) не поздне5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с разделом 4.1 Общих условий минимальным платежом является минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включая: установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с тарифами по картам и отчетом; стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день.

Платежным периодом считается период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Продолжительность платежного периода устанавливается Тарифами по картам, при этом если последний день платежного периода попадает на нерабочий день, последним днем платежного периода считается первый следующий за ним рабочий день. 

Расчетным днем является календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком договора о карте. Расчетным периодом является период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего дню следующего месяца 

Согласно представленным Тарифам банка по тарифному плану «ТП 100/5» льготный период кредитования составляет 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 36% годовых, минимальный платеж по кредитной карте составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 600 руб. 

Под льготным периодом понимается период, в течение которого проценты за пользование кредитом, предоставленным для осуществления расходных операций по оплате товаров, не взимаются при условии оплаты клиентом суммы задолженности по договору перед банком в полном объеме не позднее срока окончания льготного периода кредитования. Льготный период кредитования распространяется исключительно на проценты по кредиту, предоставленному для осуществления расходных операций по оплате товаров. 

Полная стоимость кредита составляет от 1% до 49% годовых.

Согласно выписке по счету, обслуживающей кредитную карту, погашение кредитной задолженности по карте осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не осуществлялись, последний платеж в счет погашения кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ (проценты и комиссии), ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по оплате основного долга, в дальнейшем платежи не осуществлялись.

Поскольку в дальнейшем ответчиком задолженность погашена не была, сумма долга составила: 174 1015,98 руб. (основной долг), 25 051,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 46 535,58 руб. – просроченный основной долг, 1 550 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штраф.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 249 492,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 62489,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесено 521,17 руб. и 1341,33 руб. (указанные суммы внесены в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Определением мирового судьи судебного участка 93 в Центральном судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа, с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 в порядке поворота исполнения судебного приказа взысканы денежные средства в размере 1 862,50 руб. (521,17 руб. + 1341,33 руб.).

Как было указано выше, по настоящему делу истцом заявлено о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде задолженности по основному долгу в размере 173 210,60 руб. и штрафам в размере 2 250 руб.

Из представленного в дело расчета следует, что указанная сумма долга имелась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и после указанной даты кредитные средства в пределах лимита по кредитной карте ответчику не предоставлялись, операции по карте не совершались. Соответственно, о нарушении своего права, кредитору (как первоначальному, так и правопреемнику первоначального кредитора) было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий кредитования, задолженность по кредитной карте должна погашаться посредством внесения равных ежемесячных аннуитетных платежей в размере минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы задолженности, включающей сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий.

Как было указано выше, последняя расходная операция по кредитной карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно минимальные платежи в счет оплаты кредита должны были вноситься, начиная с ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения минимальных платежей в размере по 12 474,64 руб. (5% от общей суммы задолженности, равной 249 492,88? руб.), то есть долг должен был быть погашен в течение 20 последующих платежных периодов – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Соответственно, о нарушении своего права в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами истцу (как правопреемнику всех прав и обязанностей КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора цессии) должно было быть известно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты начала просрочки оплаты минимального платежа в счет возврата кредитного долга и далее ежемесячно, начиная с даты начала каждого платежного периода каждого месяца, когда по условиям договора подлежал внесению минимальный обязательный платеж.

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу по кредитной карте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в последующем расчетные операции с использованием лимита овердрафта по карте не осуществлялись, осуществлять расчет срока погашения задолженности по договору иным образом оснований нет.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности ООО «Феникс», как правопреемник первоначального кредитора, обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

То есть право на судебную защиту ООО «Феникс» реализовано за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ (и при обращении к мировому судье, и при обращении в суд с настоящим иском), что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности (по основному обязательству).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец обратился за судебной защитой после окончания срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 460,60 руб. (из которых: 173 210,60 руб. – основной долг, 2 250 руб. – штрафы), удовлетворению не подлежат.

Относительно получения истцом платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 489,72 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,17 руб. и 1341,33 руб., суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В рамках рассмотренного спора ответчиком действительно была внесена сумма денежных средств, на счет в банке Тинькофф, без указания периода, за который ответчик производит оплату. Оставшиеся две суммы были списаны в не добровольном порядке в процессе принудительного исполнения вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ, как было указано, списаны денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в суд направлено заявление об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также мировому судье подано заявление о повороте исполнения судебного приказа и удержанные принудительно денежные средства в общей сумме 1 862,50 руб. взысканы с ОО «Феникс» в пользу истца.

В рамках настоящего спора ответчик не признал сумму долга, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего письменного заявления о признании долга ответчиком и его представителем подано суду не было. При этом в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и об отказе по этому основанию в удовлетворении иска. 

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», фактическая оплата ответчиком суммы задолженности по окончании срока исковой давности по тем платежам, которые подлежали внесению периодически с учетом условий кредитного договора, не влияет на течение срока давности по оставшейся части задолженности 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом процессуального результата разрешения настоящего спора, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 460,60 руб. (из которых: 173 210,60 руб. – основной долг, 2 250 руб. – штрафы), а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 709,21 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шевцова