Дело № 2-3788/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л., 

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Долговой взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, ЧТО 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Долговой был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 150000 рублей сроком погашения до 

<

 Дата > и принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24% годовых. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, у него по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 129054,92 руб., из которой сумма основного долга –74472,69 руб., сумма процентов – 14714,18 руб., штрафные санкции, сниженные банком самостоятельно с 86871,08 руб. до 39868,05 руб. (сумма штрафа рассчитана с учетом двукратного размера ключевой ставки Банка России). Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в заявленном размере. 

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 310, ст. ст. 811, 819, ст. 330 ГК РФ истец просил суд взыскать в его пользу сДолговой вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781,10 руб.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Долговав судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №фв сумме 150000 рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашения основного долга равными долями в размере 4167 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №ф предусмотрено, что потребительский кредит (займ) предоставляется заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий кредитного договорапри частичном досрочном погашении уменьшается сумма остатка основного долга в дату досрочного погашения, соответственно в графике платежей происходит перерасчет процентов за пользование кредитом исходя из остатка задолженности. 

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик в соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора обязался уплачивать банку неустойку в размере:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как видно из выписки по счету № банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.ФИО1 воспользовалась полученными кредитными средствами со снятием 

<

 Дата > суммы наличными в размере 150000 рублей, однако обязательства по их возврату исполнила частично, в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > гг. вносила денежные средства разными суммами, последний платеж был произведен 

<

 Дата > в размере 6084,74 руб. 

В подтверждение заявленных требований, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата >, из которого следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 176057,95руб., из которой сумма основного долга – 74472,69 руб., сумма процентов – 14243,05руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 471,13 руб., штрафные санкции (неустойкапо основному долгу исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России + неустойка по просроченным процентам исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России) – 86871,08 руб.

При этом сумму штрафных санкций банк на этапе подачи иска снизил с 86871,08 руб. до 39868,05 руб., рассчитав её исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с чем, к взысканию банком заявлены требования в размере 129054,92 руб.

<

 Дата > истцом в адрес заемщика было направлено требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района города Калининграда от

<

 Дата > отменен судебный приказ по гражданскому делу №о взыскании с Долговой задолженности по кредитному договору№фот 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 117771,70руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1777,72руб.

Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора в полном объеме, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43), следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в том числе со дня отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, срок возврата кредита установлен на 36 мес.

<

 Дата > истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитного договору незамедлительно.

Судебным приказом от 

<

 Дата > с Долговой взыскана в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 117 771,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,72 руб.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 

<

 Дата > отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Долговой задолженности по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 117 771,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1777,72 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском 

<

 Дата > (дата отправки заказного письма, указанная на конверте), Банк просил взыскать с Долговой иную сумму задолженности, меньшую, чем была определена судебным приказом – 129054,92 рубля за период с 

<

 Дата > по 04.07.2019г.

Учитывая дату вынесения судебного приказа по заявлению истца – 

<

 Дата >, дату вынесения определения об отмене судебного приказа – 

<

 Дата >, дату обращения истца с настоящим иском в суд – 

<

 Дата >, а также дату последнего платежа согласно выписки по счету – 

<

 Дата > суд полагает необходимым применить срок исковой давности частично, поскольку истец обратился спустя более года со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом того, что кредитный договор был заключен сроком до 

<

 Дата >, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом может быть взыскана в течение трех лет, предшествовавших дате обращения истца в суд, то есть за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > 

Сумма платежа на дату 

<

 Дата > составляла 4155 руб. 00 коп., размер процентов на основной долг в соответствии с индивидуальными условиями договора 24% годовых, сумма процентов на основной долг за указанный период составляет 95 руб. 62 коп. 

Неустойка в соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договор, учитывая дату направления требования о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору – 

<

 Дата >, не начисляется, поскольку заявлена за пределами срока исковой давности. 

С учетом изложенного, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, составляет 4250,62 рублей (4155+95,62).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика, изменена, подлежит изменению сумма, подлежащая взыскания с ответчика в счет уплаты расходов по уплате госпошлины. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Долговой пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитования №фот 23.07.2014г. за период с 20.06.2017г. по 

<

 Дата > в размере 4250,62 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4650 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 сентября 2020 года.

Судья