Дело № 2-2804/2017

Решение

Именем Российской Федерации 

02 ноября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж. 

при секретаре: Сухановой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО "Почта Банк" обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 01.02.2016 года в сумме 633922 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9539 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.02.2016 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 483000 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение №01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными"; тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

Размер задолженности по состоянию на 03.08.2017 год составляет 633922 рубля 25 копеек, из них: задолженность по процентам – 136557 рублей 96 копеек, задолженность по основному долгу -474361 рубль 30 копеек, задолженность по неустойки - 15602 рубля 99 копеек. 

Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен (л.д.59), сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 01.02.2016 года между ФИО1. и ПАО "Лето Банк" (на основании решения №01/16 от 25.01.2016 года ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО "Почта Банк") заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 483000 рублей на срок 72 месяца под 24,9% годовых. Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительского кредита «Персональное Лето 500-24.9», график платежей (л.д.6-28).

Подписанием Заявления о предоставлении кредита ФИО1, подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.6. Условий предоставления кредита датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7 Условий).

На основании Решения единственного акционера банка от 25.01.2016 года ПАО "Лето Банк" изменило фирменное наименование на ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.34-36).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору 01.06.2017 года ПАО "Почта Банк" в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении в срок не позднее 01.07.2017 года задолженности в сумме 631492,49 рублей (л.д.34).

Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.02.2016 года по 30.08.2017 года и расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 01.02.2016 года по состоянию на 03.08.2017 года составляет 633922 рубля 25 копеек, из них: задолженность по процентам – 136557 рублей 96 копеек, задолженность по основному долгу -474361 рубль 30 копеек, задолженность по неустойки - 15602 рубля 99 копеек (л.д.30-31).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а именно что между сторонами был заключен кредитный договор, существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредита. Факт заключения названного договора, подписи в договоре, получение суммы кредита и пользование предоставленными Банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истцом в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 03.08.2017 года составляет 633922 рубля 25 копеек, из них: задолженность по процентам – 136557 рублей 96 копеек, задолженность по основному долгу -474361 рубль 30 копеек, задолженность по неустойки - 15602 рубля 99 копеек.

Представленный расчет судом проверен и признан правильными. Расчет основан на договорных обязательствах. Арифметически верен. 

Ответчиком иного расчета задолженности по кредитному договору не представлено, доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 01.02.2016 года в сумме 633922 рубля 25 копеек, из которой задолженность по процентам – 136557 рублей 96 копеек, задолженность по основному долгу -474361 рубль 30 копеек, задолженность по неустойки - 15602 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9539 рублей 00 копеек, указанные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 01.02.2016 года 

<

номер> в сумме 633922 рубля 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9539 рублей 00 копеек, а всего 643461 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 г.