Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (в настоящее время акционерные общество «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства на неотложные нужды в размере 330000 рублей, заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 17 % годовых и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства по соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по соглашению составляет 330220 руб. 84 коп., в том числе: основной долг 144490 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом 105737 руб. 71 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 47218 руб. 16 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 32774 руб. 35 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению в сумме 330220 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 12502 руб. 21 коп., а также расторгнуть соглашение о кредитовании.

Истец - акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще извещенным, представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают, согласны рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 330000 руб. под 17 процентов годовых, который обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца денежные средства в размере 330000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 330220 руб. 84 коп., из них: основной долг 144490 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом 105737 руб. 71 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 47218 руб. 16 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 32774 руб. 35 коп. 

С учетом взысканной с ответчиков задолженности, согласно апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66774 руб. 84 коп., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 3161 руб. 41 коп.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям соглашения о кредитовании и нормам закона, кроме того, ответчиками ФИО1, ФИО2 представленный истцом расчет оспорен не был.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору послужили поводом для повторного обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению с заемщика и поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по вышеуказанному соглашению.

В соответствии статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя Банком были направлены требования о погашении просроченной задолженности по соглашению, которые до настоящего времени последними не исполнены.

Таким образом, в соответствии с условиями соглашения, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении соглашения о кредитовании и досрочном возврате суммы задолженности по нему.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении к выполнению условий заключенного кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки р.

<

адрес> Республики Татарстан, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330220 (триста тридцать тысяч двести двадцать) руб. 84 руб., в том числе: основной долг в размере 144490 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 105737 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 47218 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 32774 руб. 35 коп.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> Республики Татарстан, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) в возврат государственной пошлины в размере 12502 (двенадцать тысяч пятьсот два) руб. 21 коп., т.е. по 6251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) руб. 11 коп. с каждого.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина