Дело № 5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 28 ноября 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве возникших неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, а именно нанес один удар ногой в область лица, причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судья, при наличии данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, признал присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным, и определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судья, при наличии данных о надлежащем извещении потерпевшей, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определила рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом УУП ПП «Урушинский» ОМВД России по Сковородинскому району, зарегистрированном в КУСП за № 2927 от 04 сентября 2017 года, из которого следует, что в ходе сверки с журналом ОСМП п. Уруша было выявлено, что 22 августа 2017 года в ОСМП 

<

адрес> с телесными повреждениями обращалась ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (параорбитальная гематома слева).

Объяснениями ФИО2, отобранных УУП ФИО3 ОМВД России по Сковородинскому району ФИО4, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО1. 22 августа 2017 года вечером домой пришел её сожитель ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО1), уронил её (ФИО2) на пол и пнул ногой по лицу. От удара она почувствовала сильную физическую боль. У неё закружилась голова.

Объяснениями ФИО1, отобранных УУП ФИО3 ОМВД России по Сковородинскому району ФИО4, из которых следует, что он проживает с ФИО2 

<

данные изъяты>. 22 августа 2017 года в вечернее время примерно в 19 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. У него с ФИО2 случился словесный конфликт, в ходе которого, он уронил ее на пол и нанес один удар ногой по голове в область лица. После чего ФИО2 выбежала из дома. 

Заключением эксперта № 347 от 15 сентября 2017 года, согласно которого у ФИО2 имеется: окологлазничная гематома левого глаза. Данное повреждение могло возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от не менее одного удара тупым твердым предметом, так и от удара о таковой. Оно не причинило вреда здоровью. 

Протоколом № 69958/1246 об административном правонарушении от 02 октября 2017 года из которого следует, что 22 августа 2017 года в 19 часов 00 минут, в пгт. Уруша по ул. Карьерская, д. 4, ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес побои, а именно нанес один удар ногой в область лица, тем самым причинил физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. ФИО1 с протоколом согласен. 

Судья, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, характеризуются однократным причинением (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и т.д.), приравнены к побоям. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2017 года в отношении ФИО1; объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта № 347 от 15 сентября 2017 года. 

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как 22 августа 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве возникших неприязненных отношениях, совершил иные насильственные действия, а именно нанес один удар ногой в область лица, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Никаких нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, отсутствием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

УИН: 18880428170000699587;

Расчетный счет: 

<

***> в отделении г. Благовещенска;

БИК: 041012001; ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001;

ОКТМО: 10649000; КБК: 188116 90050 05 6000 140.

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Неволина,