Дело № 2-1773/2023

32RS0001-01-2023-000724-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2023 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Качуриной Н.В.

при секретаре: Шевцовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику на цели приобретения автомобиля кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 13,9 % годовых, на срок 84 месяца. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Фольксваген/VOLKSWAGEN POLO VIN: №, 2016 года выпуска, цвет белый, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушении условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг. 

Ссылаясь на изложенное и положение ст. ст. 307-310,334,340,349,350,807,809-811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген/VOLKSWAGEN POLO VIN: №, 2016 года выпуска, цвет белый, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, в материалах дела имеются возвращенная сотрудниками почты судебная повестка. Суд рассматривает данное обстоятельство, как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом имеющейся в материалах дела адресной справки из УФМС России по Брянской области и на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 84 месяцев, под 13,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 заключен договор залога автомашины марки Фольксваген/VOLKSWAGEN POLO VIN: №, 2016 года выпуска, цвет белый.

Указанные выше кредитный договор и договор залога были заключены путем подписания ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита.

После получения заявления истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> в безналичном порядке для приобретения вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается выпиской по текущему счету №.

В результате ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами и приобрел в собственность указанную автомашину.

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты> до полного погашения кредита и включает в себя основной долг и начисленные проценты. 

Согласно выписке по счету ФИО1 неоднократно нарушал срок внесения платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просрочка. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности истца усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>,

- сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>,

- сумма процентов на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями Договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в указанной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая условия договора, а также то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом их не исполняет, что подтверждено материалами дела, суд считает требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, а также штрафных санкций законными и обоснованными.

Из заявления к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства марки Фольксваген/VOLKSWAGEN POLO VIN: №, 2016 года выпуска, цвет белый.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что ответчик на протяжении действующего периода кредитования, допускал просрочки внесения ежемесячного очередного платежа. 

При таких обстоятельствах, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген/VOLKSWAGEN POLO VIN: №, 2016 года выпуска, цвет белый.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ФИО1 от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из заявленных истцом требований. При этом уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>,

- сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>,

- сумма процентов на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки Фольксваген/VOLKSWAGEN POLO VIN: №, 2016 года выпуска, цвет белый.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Н.В. Качурина

Полный текст решения изготовлен 19.07.2023

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Н.В. Качурина