Дело № 2-413/2021 (2-4754/2020)

(УИД 50RS0021-01-2020-003474-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представившего доверенность 77 АГ 3605203 от 21 февраля 2020 года, помощника Красногорского городского прокурора Московской области Тухватуллиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав,

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В октябре 2014 года стороны перестали вести совместное хозяйство. Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, а именно: не занимается воспитанием и содержанием своей несовершеннолетней дочери, не выплачивает алименты на содержание ребенка, взысканные на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просила лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. 

Выслушав стороны, заключение представителя органа опеки, прокурора, полагавших исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 2 ст. 54 каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они злоупотребляют своими родительскими правами и/или уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности.

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Так, в частности, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией (ст. 69 СК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду; а хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинском заключением.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Судом установлено, что ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, представленном в обоснование заявленных исковых требований. Истец является матерью ребенка. 

Судом установлено, что ответчик не привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, на административной комиссии не заслушивался. Доказательств того, что ответчик страдает хроническими алкоголизмом, наркоманией, - не имеется.

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск следует, что лишение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является целесообразным. 

Управление опеки и попечительства считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные основания для лишения родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что злостного уклонения ответчика от воспитания ребенка в настоящее время не имеется. 

Суд принимает во внимание, что уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которые позволили бы применить к ней крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, а также взыскании алиментов.

Разрешая заявленные исковые требования о лишении ФИО2 родительских прав, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку не представлено убедительных доказательств, подтверждающих возможность и необходимость применения крайней меры в виде лишения родительских прав именно в интересах ребенка. 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своей дочери, обязанности по материальному содержанию ребенка не исполняет без уважительных причин, имеет задолженность по уплате алиментов, в силу данного виновного поведения ответчика суд считает необходимым предупредить ответчика об изменении своего поведения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав - отказать.

Предупредить ФИО5 о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года.

Судья Т.И. Шабанова