Дело № 1-22/2025 

34RS0008-01-2024-009983-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 января 2025 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С., 

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В., ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аббасова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... КР Россия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу ..., пер. Одесский, ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1, п. «1» ст. 6, п. «б» ст. 7, п. «3», п. «5» ст. 11, п. 3, 4 ст. 11.1., п. «1», 10, 11, 12, 13, 14, 18, 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; 

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; 

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного ТС, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец ТС, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это ТС по требованию страховщика.

в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного ТС, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

страховщик обязан осмотреть поврежденное ТС, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.

в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, самостоятельно организованного потерпевшим восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного ТС выдать потерпевшему направление на ремонт ТС с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере автострахования, регулирующие порядок выплаты гражданам страхового возмещения после дорожно-транспортных происшествий страховыми компаниями, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо 1, находясь на территории гор. Волгограда, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, зная о высокой доходности и прибыльности от инсценировки ДТП и последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана сотрудников данных организаций, относительно наступления страховых случаев, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, принял решение о создании организованной группы, с целью систематического совершения тяжких преступлений. Достоверно зная о порядке взыскания страховых выплат со страховых компаний, основным видом преступной деятельности организованной группы Иным лицом 1 было выбрано мошенничество в сфере страхования, направленное на хищение денежных средств, путем обмана, относительно наступления страховых случаев, а равно размера страховых возмещений, подлежащих выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю), принадлежащих страховым компаниям, включая затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской области, при различных обстоятельствах, продолжая реализацию своего преступного умысла, Иное лицо 1 вступил с Иным лицо 2, Иным лицом 3, Иным лицом 4, Иным лицом 5, Иным лицом 6, Иным лицом 7, Иным лицом 8, Иным лицом 9, Иным лицом 10, Иным лицом 11, Иным лицом 12, Иным лицом 13 и Иным лицом 14, а также иными лицами, в создаваемую и руководимую им организованную группу, деятельность которой будет направлена на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», САО «ГСК «ЮГОРИЯ», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая бизнес группа», ООО «СК «Согласие», ООО СФ «Адонис», ООО РСО «ЕВРОИНС», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «МАКС», АО СК «Сибирский Спас», СПАО «ИНГОССТРАХ», ПАО «АСКО», АО «ОСК», АО «Совкомбанк» страхование», АО «СК «ПАРИ», ООО «Зетта Страхование», АО СК «Баск», АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», АО «АльфаСтрахование», АО «СК «СТЕРХ», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СК ГАЙДЕ» путем обмана сотрудников данных организаций, относительно наступления страховых случаев, чем создал ее, после чего распределил роли между участниками организованной группы при совершении преступлений.

Иное лицо 1, будучи организатором, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: осуществлять руководство организованной преступной группой, распределять роли и координировать деятельность ее участников, относительно совершения преступлений в сфере страхования; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления; осуществлять доставку этих лиц к местам инсценировок ДТП; определять место сбора участников организованной группы до совершения преступления; определять место и время инсценировки ДТП; предоставлять в распоряжение участников организованной группы машины, для инсценировок ДТП; принимать участие в данных авариях в качестве водителя находясь за управлением имеющейся в распоряжении организованной группы машины; покидать место совершения преступления, оставляя транспортное средство фактическому собственнику для внесения сведений о нем в справку о ДТП; предоставлять помещение участникам организованной группы для проведения в нем восстановительного ремонта транспортных средств, поврежденных в результате инсценировки ДТП; создавать и поддерживать условия для сбора и направления документов, составленных по фактам, инсценировок ДТП в страховые компании; устанавливать размер вознаграждения для каждого участника организованной группы в зависимости от его роли при совершении преступлений и распределять денежные средства между ними. 

Иное лицо 8, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления, осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП под управлением находящейся в распоряжении организованной группы машины сдерживать поток транспортных средств, тем самым обеспечивая условия для совершения столкновения автомобилей препятствуя появлению на месте инсценировки посторонних транспортных средств, которые могли бы воспрепятствовать реализации преступного умысла; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению. 

Иное лицо 2, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления, осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП под управлением находящейся в распоряжении организованной группы машины сдерживать поток транспортных средств, тем самым обеспечивая условия для совершения столкновения автомобилей препятствуя появлению на месте инсценировки посторонних транспортных средств, которые могли бы воспрепятствовать реализации преступного умысла; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению. 

Иное лицо 10, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления, осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению. 

Иное лицо 3, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; выкупать у собственников машин, выступивших в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, право требования страхового возмещения со страховых компаний; истребовать от последних доверенность на представление их интересов в страховых компаниях; осуществлять сбор и подготовку документов по фиктивным страховым случаям и направлять их в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; лично представлять интересы потерпевшей стороны по фиктивным страховым случаям в страховых компаниях; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению. 

Иное лицо 5, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять сбор и подготовку документов по фиктивным страховым случаям и направлять их в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; лично представлять интересы потерпевшей стороны по фиктивным страховым случаям в страховых компаниях; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению. 

Иное лицо 6, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению. 

Иное лицо 11, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению. 

Иное лицо 7, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению. 

Иное лицо 9, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо 12, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания о совершении преступления в сфере страхования; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления, осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо 4, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; представлять интересы потерпевшей стороны в страховой компании по фиктивным страховым случаям; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению;

Иное лицо 13, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять сбор и подготовку документов по фиктивным страховым случаям и направлять их в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; лично представлять интересы потерпевшей стороны по фиктивным страховым случаям в страховых компаниях; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению;

Иное лицо 14, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: выполнять принятые на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; предоставлять в распоряжение участников организованной группы машины, находящиеся в его распоряжении, для инсценировок ДТП; принимать участие в данных авариях в качестве водителя находясь за управлением предоставленной машины; покидать место совершения преступления, оставляя транспортное средство водителю для внесения сведений о нем в справку о ДТП, как о фактическом участнике аварии; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Неустановленное лицо, известное как Эрик, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должно было: выполнить принятые на себя преступные функции; получить указания от организатора о совершении преступления в сфере страхования; подыскать лицо, согласное за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП в качестве виновника, при оформлении аварии сотрудниками полиции; провести инструктаж этого лица относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления; предоставить автомобиль для использования в инсценированной аварии в качестве виновника; определить место сбора участников организованной группы до совершения преступления; определять место и время инсценировки ДТП; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распорядиться им по собственному усмотрению; передать привлеченному лицу предназначенное для него денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций. 

Созданная и руководимая Иным лицом 1 организованная группа, включавшая в себя участников Иное лицо 2, Иное лицо 3, Иное лицо 4, Иное лицо 5, Иное лицо 6, Иное лицо 7, Иное лицо 8, Иное лицо 9, Иное лицо 10, Иное лицо 11, Иное лицо 12, Иное лицо 13, Иное лицо 14, неустановленное лицо, известное как Эрик, а также иных лиц, характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью, выражавшейся в следующем: наличии единого организатора; согласованности и последовательности действий участников организованной группы на всех этапах совершения преступлений, что обеспечивало, в том числе, сплоченность участников организованной группы; однородности преступной деятельности; использовании единой схемы совершения преступлений; стабильности состава подразделений, находящихся в прямой зависимости и заинтересованности в деятельности друг друга; осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени превышающего один год, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; объединении данной организованной группы для реализации единого преступного умысла, направленного на совершении однородных преступлений в сфере страхования; постоянных контактов между участниками организованной группы, поддерживаемых путем личного общения в повседневной жизни, а также с использованием мобильных устройств, связанных между собой совместной преступной деятельностью и объединенных доверительными отношениями друг к другу; постоянстве состава организованной группы, внутренней упорядоченности, согласованности взаимодействия между собой, подчиненности строго определенному лидеру, порядку выполнения совместных действий и способности действовать в соответствии с заранее разработанным планом; точном выполнении указаний организатора, распределении строго определенных функции между всеми вовлеченными в организованную группу участниками; общности криминальных интересов, заключавшейся в незаконном обогащении за счет совершения мошенничества в сфере страхования и превращении данной деятельности в один из основных источников дохода; тщательности при планировании и подготовке к совершению каждого, конкретного преступления; подборе многоуровневой схемы совершения преступлений и распределения преступных доходов; дальнейшем планировании данной деятельности, исключавшим какое-либо прерывание или замедление ее темпов; установлением строго определенного порядка передачи документов, срока подачи фиктивных документов в страховую компанию и в суд; перечислением денежных средств, вырученных от преступной деятельности на лицевые счета организатора и руководителей; наличии единой финансовой базы, в виде денежных средств, вырученных от мошенничества в сфере страхования и их распределением по решению организатора, как на нужды организованной группы, так и на личные нужды ее участников, в зависимости от выполняемых ими функций; устойчивых связях, сложившихся между некоторыми участниками организованной группы, состоявших между собой в близких дружеских отношениях; постоянного опыта достигнутого в ходе совершения преступлений и совершенствовании навыков данной деятельности; взаимозаменяемости участников, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних, их функции начинали выполнять другие или вновь привлеченные, исключительно по рекомендации действующих участников организованной группы.

Кроме этого, созданная Иным лицом 1 организованная группа, руководители и участники которой в ходе совершения преступлений выполняли принятые на себя обязательства, функционировало на основе следующих принципов:

- неукоснительного соблюдения мер конспирации, заключавшихся в сокрытии от сотрудников страховых компаний и правоохранительных органов использования различных расчетных счетов, а также физических лиц, представляющих интересы потерпевшей стороны в страховых компаниях и в суде, якобы действующих самостоятельно и независимо друг от друга; использовании интернет-мессенджеров, обеспечивавших полную конфиденциальность передаваемой и получаемой информации среди участников организованной группы; наличии отлаженной системы конспирации, соблюдение которой обеспечивало безопасность её участников от задержания сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в общении между собой в ходе телефонных переговорах участниками организованной группы использовался сленг и речевые обороты, искажавшие истинный смысл, в целях недопущения возможности понять его сотрудниками правоохранительных органов. Так, последними использовались следующие выражения: «Помочь сделать» или «поставить» - принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя, находясь за управлением одного из предоставленных транспортных средств в момент их столкновения; «Бумажка» - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или иные документы, относящиеся к страховому случаю; «Чижики» - лица, согласные принять участие в инсценированном ДТП в качестве водителей предоставленных им машин.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо 1, находился в неустановленном следствием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств АО «МАКС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая. 

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств АО «МАКС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, неосведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, Иное лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., предложил участникам организованной группы Иному лицу 9 и неустановленному лицу, известному как Эрик, совершить инсценировку ДТП, для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда, Иное лицо 9 и неустановленное лицо, известное как Эрик умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «МАКС», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, в составе организованной группы, дали свое согласие. 

Продолжая свои преступные действия в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо 1 и Иное лицо 9, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, известным как Эрик, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, приняли решение использовать для совершения преступления, автомобиль марки «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак 

<

***> АВН, принадлежащий ФИО2, неосведомленной о совершении преступления, которым Иное лицо 9 имел право управлять на основании нотариальной доверенности АА 274698, выданной на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ Данная машина не была застрахована в какой-либо страховой компании, однако ею могли пользоваться участники организованной группы. 

Одновременно с этим, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 16 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., неустановленное лицо, известное как Эрик, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Иным лицом 1 и Иным лицом 9, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей принять участие в инсценировке ДТП в качестве виновника аварии на находящемся в его пользовании автомобиле марки «ЛАДА 111930» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3, неосведомленной о совершении преступления, застрахованном в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ХХХ №..., действующему по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению данным ТС были допущены ФИО1 и ФИО3, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда, ФИО1 умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «МАКС», движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего, указанные лица распределили между собой роли.

ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить указание от неустановленного лица, известного как Эрик, о совершении преступления в сфере страхования; предоставить принадлежащий ему автомобиль марки «ЛАДА 111930» государственный регистрационный знак 

<

***>; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника, не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД, неосведомленных о совершении преступления, сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве подставного водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо 9, действуя согласованно с Иным лицом 1., управляя автомобилем «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак А179О/АВН, а также неустановленное лицо, известное как Эрик, прибыли на место встречи участников инсценировки ДТП, расположенное на пересечении ... и ..., куда также прибыл ФИО1 за управлением автомобиля марки «ЛАДА 111930» государственный регистрационный знак 

<

***>. Продолжая свои преступные действия, в указанное время, Иное лицо 9, сел за управление автомобилем марки «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак 

<

***>/АВН, тогда как неустановленное лицо, известное как Эрик, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, занял место водителя автомобиля марки «ЛАДА 111930» государственный регистрационный знак 

<

***>. Продолжая свои преступные действия, в 16 часов 30 минут, находясь на пересечении ... и ..., около ... литер 2 по ..., водители умышленно совершили столкновение вышеуказанных автомобилей, в результате которого данные машины получили различные механические повреждения. 

После этого, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо 9 и неустановленное лицо, известное как Эрик, действуя согласно отведенным им ролям при совершении преступления, согласовано с Иным лицо 1, в целях реализации единого преступного умысла, прибыли в территориальный отдел ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... расположенный в неустановленном следствием месте, куда также по указанию неустановленного лица, известное как Эрик проследовал ФИО1 Далее, продолжая свои преступные действия, Иное лицо 9 и ФИО1, действуя согласованно между собой и остальными соучастниками преступления, обманули сотрудника полиции, неосведомленного о совершении преступления, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения, документы на машины, а также фотоснимки с места аварии, пояснив, что ДТП произошло якобы по неосторожности ФИО1 управлявшего автомобилем марки «ЛАДА 111930» государственный регистрационный знак 

<

***>, который не уступил дорогу автомобилю марки «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак 

<

***>/АВН, под управлением Иного лица 9, не выполнив требование дорожного знака при осуществлении поворота на лево совершил столкновение с последним. Таким образом, Иное лицо 9 и ФИО1, подтвердив надуманную версию совершенного столкновения, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем, тот, будучи обманутым указанными лицами относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал обстоятельства ДТП со слов Иного лица 9 и ФИО1 и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, признав в качестве потерпевшей стороны Иного лица 9, а в качестве виновника автомобильной аварии ФИО1 В качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций ФИО1 получил от неустановленного лица, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП, и ими распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо 9, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Иным лицом 1 и неустановленным лицом, известным как Эрик, прибыл в офис АО «МАКС», расположенный по адресу: гор. Волгоград, Центральный район, ..., где заполнил заявление о выплате страхового возмещения и вместе с доверенностью, оформленной ФИО2, неосведомленной о совершении преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил также иные заранее приготовленные для совершения преступления документы, предусмотренными правилами обязательного страхования автогражданской ответственности. После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «МАКС», неосведомленный о совершении преступления получил указанные документы и впоследствии автомобиль марки «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак 

<

***>/АВН был направлен на осмотр, для установления суммы страхового возмещения.

В период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: гор. Волгоград, ... специалист, неосведомленный о совершении преступления, действуя на основании направления АО «МАКС», произвел осмотр автомобиля марки «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак 

<

***>/АВН, предоставленного Иным лицом 9 и зафиксировал повреждения, полученные в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «ЛАДА 111930» государственный регистрационный знак 

<

***>. По результатам ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № А-1025300 осмотра поврежденного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «МАКС», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании предоставленных Иным лицом 9. документов признали ДТП, произошедшее в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ... и ..., около ... литер 2 по ..., между автомобилем марки «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак 

<

***>/АВН и автомобилем марки «ЛАДА 111930» государственный регистрационный знак 

<

***>, страховым случаем и заключили с Иным лицом 9 соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, после чего, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ для АО «МАКС» в отделении дополнительного офиса №... ОАО «Внешторбанк», расположенном по адресу: ..., на расчетный счет №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: гор. Волгоград, ....

Таким образом, руководитель организованной группы Иное лицо 1, ее участники Иное лицо 9, неустановленное лицо, известное как Эрик, а также соучастник преступления ФИО1, путем обмана, относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие АО «МАКС» в размере 250 000 рублей 00 копеек и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Аббасов М.Т. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый ФИО1 выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленных подсудимыми ходатайств не возражал. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этих ходатайств, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление, совершенное в отношении АО «МАКС») как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изобличение иных соучастников, состояние здоровья., частичное возмещение вреда. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится, официально не трудоустроен, женат, детей не имеет, не судим.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, его семьи, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, учитывая все установленные по уголовному делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, учитывая санкцию ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. 

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения им данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимым не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для их исправления.

При этом, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого, его поведение в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1, при назначении данного вида наказания, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, а также соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, в том числе общим началам назначения наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, ФИО1, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. ст. 42, 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего АО «МАКС» ФИО6 заявлен иск о взыскании с лиц, совершивших преступление в пользу АО «МАКС» суммы причиненного материального вреда в размере 250 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Аббасов М.Т. не возражали против удовлетворения искового заявления, при этом ущерб в размере 8000 руб. ФИО1 погашен.

Согласно разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения, имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем, чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении мошенничества в сфере страхования с причинением ущерба АО «МАКС» в размере 250 000 руб., то с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 242000 руб., с учетом частичного погашения.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 242 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- выплатное дело № А-1025300, состоящее из следующих документов: уведомления № О-1025300/УВ-135459 от ДД.ММ.ГГГГ; заявления; копии извещения о дорожно — транспортном происшествии; копии доверенности № АА 274698 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; копии свидетельства о регистрации транспортного средства и копия водительского удостоверения; копия паспорта на имя ФИО3; копия постановления УИН №... по делу об административном правонарушении; копии страхового полиса серии ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ; копии реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №...**** ****3433 «Сбербанк России» на имя ФИО3; копии акта осмотра транспортного средства № А-1025300; копии соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО; платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ. Данное вещественное доказательство хранится в уголовном деле №...; светокопия выплатного дела № А-1025300 хранится в уголовном деле №...– хранить при указанном уголовном деле до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;

- административный материал №... по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 по адресу: ..., на пересечении ул. им. В. Гассия и ..., состоящий из следующих документов: копии постановления УИН №... по делу об административном правонарушении; копии постановления УИН №... по делу об административном правонарушении; копии схемы места совершения административного правонарушения; копии объяснения ФИО3; копии объяснения ФИО1; копии фотоизображения. Данное вещественное доказательство хранится в уголовном деле №...; светокопия административного дела №... хранится в уголовном деле №... - хранить при указанном уголовном деле до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;

- СD-R диск, содержащий сведения о поступлении страхового возмещения на расчетный счет ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО3, хранится в уголовном деле №..., его копия СD-R хранится в уголовном деле № №... - хранить при указанном уголовном деле до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;

- DVD-RW диск «VS, содержащий сведения о переписке ФИО7 с неустановленным лицом, известным как Эрик, касающиеся преступления, асающиеся преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ул. им. В. Гассия и ..., который хранится в уголовном деле №..., его копия СD-R диск хранится в уголовном деле № №... - хранить при указанном уголовном деле до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;

- СD-R диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом» содержащий сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 

<

***>, хранится в уголовном деле №.... Копия СD-R диск, предоставленного ПАО «ВымпелКом», хранится в материалах уголовного дела №... - хранить при указанном уголовном деле до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Артеменко И.С.