Дело № 1-250/2020 

11RS0010-01-2020-001384-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 июля 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А., 

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гофмана О.В., предъявившего ордер №... и удостоверение №..., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Савельевой Ю.В., предъявившей ордер №... и удостоверение №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени ... ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу ..., договорились между собой о совершении тайного хищения 4 колес с автомобиля по адресу ..., государственный регистрационный знак №..., припаркованного по адресу ..., принадлежащего П., распределив между собой роли планируемого преступления, согласно которых ФИО1 должен был при помощи баллонного ключа и ключа - трещетки с головкой на 21мм, открутить крепежные болты на колесах, после чего поднять автомобиль при помощи домкрата, который находился в его автомобиле, в это время ФИО2 должен был находиться в непосредственной близости к месту совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью тайного совершения совместных преступных действий, а после того как ФИО1 открутит крепежные болты, ФИО2 должен был убрать колеса в автомобиль, принадлежащий ФИО1

С этой целью в период времени **.**.** до **.**.** ФИО2 совместно с ФИО1, на автомобиле последнего, марки А1, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, подъехали по адресу ..., где согласно ранее распределенным ролям в данном преступлении, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору похитили 4 колеса стоимостью 4896 рублей 26 копеек с автомобиля марки А2 государственный регистрационный знак №..., принадлежащего П., чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший П. обратился с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, т.к. ущерб, причиненный ему преступлением возмещен в полном объеме, кроме того ему подсудимыми выплачена компенсация морального вреда за причиненные неудобства, принесены извинения, которые им приняты, претензий он к подсудимым не имеет, о чем подтвердил письменно. Просит также производство по делу в части его гражданского иска прекратить, т.к. он от иска отказывается, последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны. 

Заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Гофмана О.В. и Савельеву Ю.В., поддержавших ходатайство потерпевшего П., государственного обвинителя Морозову А.А., которая не возражала против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 и ФИО2 вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, трудоустроены, по месту жительства и работы характеризуются положительно, вину свою признали полностью, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, загладили вред, причиненный преступлением, полностью возместили ущерб, принесли П. свои извинения, они приняты потерпевшим, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

В ходе предварительного расследования потерпевшим П. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей. В судебном заседании потерпевший отказался от иска, моральный вред ему компенсирован подсудимыми добровольно. Суд находит необходимым принять отказ потерпевшего от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в части гражданского иска следует прекратить, разъяснив сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, ст.220-221 ГПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом потерпевшего П. от иска, разъяснив сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства: 

...

...

...

... 

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшему П., прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Шевелёва