Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 07 февраля 2020 года 

Судья Железногорского городского суда Курской области Политаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется 

производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что телесные повреждения П. она не причиняла.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить, дополнительно пояснив, что не наносила побоев П., так как в момент конфликта удерживала на руках малолетнюю дочь. Полагает, что обращение П. с заявлением в полицию вызвано желанием последней отомстить за ранее поданное ею (ФИО1) заявление о привлечении к ответственности П. 

Потерпевшая П. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный законом срок.

Согласно пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, что определено ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья признал установленным и исходил из того, что 13 ноября 2019 года, в 18 часов 20 минут, ФИО1 в *** г. Железногорска Курской области в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла П. множественные удары ногой по левой ноге выше колена, била рукой по голове, в результате чего последней были причинены телесные повреждения нижних конечностей в виде двух кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в верхней трети и двух кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении *** от **.**.** указаны следующие обстоятельства совершения административного правонарушения, которые подлежали проверке мировым судьей: **.**.**, около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в *** г. Железногорска Курской области, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла П. множественные удары ногой по левой ноге выше колена, била рукой по голове, после чего конфликт продолжился на улице во дворе *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого ФИО1 повалила П. и ударила ногой под живот, отчего та испытала физическую боль. У П. были обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 нанесла побои П. и причинила физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Аналогичное усматривается из объяснений П. от **.**.** об обстоятельствах произошедших событий.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснения П. оставлены мировым судьей без должного внимания.

Из объяснений потерпевшей П. мировому судье, следует, что невестка избила ее, при этом не излагая подробностей происходивших событий.

В судебном заседании, как следует из обжалуемого постановления, потерпевшая пояснила, что ФИО1 в ходе произошедшего **.**.** между ней и бывшей невесткой конфликта, нанесла ей множественные удары по ее левой ноге; о нанесении иных ударов не сообщала.

Положив вышеперечисленные доказательства в основу постановления, мировой судья должным образом не установил обстоятельства дела, а именно не выяснил: каким образом были нанесены удары потерпевшей, их количество, локализацию, была ли причинена потерпевшей физическая боль в результате нанесенных ей ударов, в каком месте в отношении потерпевшей были совершены противоправные действия, если они имели место быть.

Таким образом, в нарушение вышеперечисленных требований закона, мировой судья не в полном объеме установил обстоятельства дела, не дал оценки всем доказательствам по делу в их совокупности, сделанный вывод не мотивировал.

Не установление данных обстоятельств мировым судьей суд расценивает как существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 декабря 2019 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, на момент рассмотрения жалобы не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне и полно исследовать все имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего принять законное и обоснованное решение.

В такой ситуации доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области на новое рассмотрение.

Судья А.В. Политаева