5 – 67 – 17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее несудимого.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, изучив материалы дела и заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

у с т а н о в и л:

В ночь с 27 на 28 июня 2017 года в пос. Нижний Бестях ФИО1 со своим знакомым распивал спиртные напитки сперва в баре «Бочонок», а потом в общественном месте - в квартале 

<

адрес> где в 02 час. 40 мин. стучался в квартиру № дома № № к незнакомым людям, требовал пропустить его к Лене, тем самым, нарушил покой посторонних лиц. По телефонному сообщению М.. в Отдел МВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО1 был доставлен в дежурную часть.

28 июня 2017 года в 03 часов 20 мин. ФИО1, находясь в кабинете разбирательства Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, расположенного по адресу: п. Нижний Бестях, кв. Дорожников, 9/1, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, то есть он хватался за форменную одежду, пытался ударить, сбить с ног сотрудника полиции, толкнул сотрудника полиции С. выражался нецензурной бранью, бился головой об стену, на замечания и на требования прекратить свои действия не реагировал,

тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административном правонарушении.

29 июня 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что временно проживает в 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>, 27 июня 2017 г. со своим знакомым выпил спиртное, потом пошел провожать знакомого, потому находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартале 

<

адрес>, проводив друга, искал свою знакомую, чтобы зайти в гости, но перепутал квартиру, стучался к посторонним. Был доставлен в дежурную часть, где действительно ругался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не слушался, ругался с сотрудником полиции С.

Суд, заслушав ФИО1 и изучив материалы, установил следующее:

В соответствии ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлена обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела, рапортами сотрудников полиции С.., Х.., Я., С.., объяснением М. протоколом об административном задержании, объяснением ФИО1. Согласно акту медицинского освидетельствования фельдшера Нижне-Бестяхской участковой больницы ГБУ «Мегино-Кангаласская ЦРБ» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 в ночь с 27 на 28 июня 2017 г. в 03 час. 20 мин. в дежурной части Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, расположенного по адресу: п. Нижний Бестях, кв. Дорожников, 9/1, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, не прекратил нарушать порядок нахождения в общественном месте в момент пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого к ответственности лица, суд находит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Отбытие срока административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 28 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья: В. Ю. Саввина