Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. ФИО5 (ФИО12) М.В. выехала в 2015г. в Ярославль, ДД.ММ.ГГГГ. была лишена родительских прав. Совместного хозяйства не ведут, вещей ее нет. 

На основании изложенного просит признать ФИО5 (ФИО12) М.В. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ее дочь ФИО3, выехала в Ярославль весной 2015г., ее ребенок проживает с ФИО1, ФИО3 лишена родительских прав. ФИО3 домой не приезжала, подали в розыск, сообщили, что живет она в Ярославле. Отношения с ответчицей плохие, стала чужой.

Ответчица ФИО5 (ФИО12) М.В. исковые требования признала частично, обратилась со встречными требованиями о сохранении за ФИО6 права временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на срок 6 месяцев. Пояснила, что истица воспитывала ее с 10-месячного возраста. В 2014г. вышла замуж, жила с мужем и ребенком отдельно. 22.07.2015г. ушла от мужа, вернулась жить к матери, 26.07.2015г. погиб брат, уехала в феврале 2016г. Приезжала к родителям и дочери, помогала деньгами. Мать говорила, вставай на ноги, что за внучкой присмотрит. Позже от чужих людей узнала, что лишена родительских прав. В настоящее время восстанавливается в родительских правах. Просит сохранить право пользования жилым помещением в связи с тем, что не имеет другого жилья и финансовой возможности приобрести иное жилое помещение.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.09.2001г. ФИО1 принадлежит на праве собственности домовладение, общей площадью 41,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 приобрела указанный жилой дом по договору купли-продажи от 23.11.2000г. 

Согласно выписки из домовой книги от 13.04.2017г. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - собственник, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - муж, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, ФИО5 07.04.2011г.р. – внучка. 

Решением Даниловского районного суда от 10.10.2016г. ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5, 07.04.2011г.р.

Свидетель ФИО9 показала, что является соседкой семьи ФИО5, живут рядом через дорогу, не видела ФИО6 2 года, она с родителями не проживает. Раньше часто ее видела, она жила с родителями, гуляла со своей дочерью. Сейчас ребенок проживает с бабушкой. Домой к ФИО5 не ходила, общаются хорошо. ФИО5 говорят, что Маша не приезжает, причины ФИО13 не известны.

Свидетель ФИО10 показала, что работает специалистом органа опеки и попечительства. ФИО6 знает давно по роду своей деятельности. Она была лишена родительских прав в отношении своей дочери. Девочку воспитывает бабушка. На сегодняшний момент она собрала все документы и подает заявление в суд на восстановление в родительских правах. Работа по сбору документов велась в течении 6 месяцев. ФИО12 приезжала в орган опеки, рассказывала о своей жизни, ей организовывали встречи с ребенком. Со слов Марии она уехала в Ярославль зарабатывать деньги, а ребенка оставила с бабушкой. Со слов ее матери ФИО5 она долгое время не появлялась, не интересовалась ребенком. В органы опеки она не обращалась, не могли ее найти. Бабушка подала заявление о лишении ее родительских прав. Между ними конфликт. Со слов Маши она приезжала домой, но ее не пускали. 

Свидетель ФИО11 показала, что работает социальным педагогом в детском доме. ФИО6 знает по роду своей деятельности, она хочет восстановиться в родительских правах. Ее мать ФИО5 хочет ее выписать из дома, но ребенок сейчас под опекой бабушки и если ФИО7 выпишут, то это усложнит ее восстановление, так как прописаться ей негде. ФИО7 нужно время для оформления хотя бы временной прописки. На сегодняшний день все документы о восстановлении собраны. Семью ФИО5 знает давно, так как сама ФИО5 была приемной матерью. Сейчас ее внучка под ее опекой и снова контактируют. Отношения между ними сложные, мать не хочет принимать дочь, хочет ее выписать. Маша хочет выписаться, но ей нужен срок. Со слов ФИО5 ее дочь долгое время с ними не проживает, не приезжает к ребенку. У них были хорошие отношения, конфликт начался после смерти приемного ребенка ФИО14. Маша уехала в Ярославль, ребенка не куда было брать. Организовывали встречу Маши с ее дочерью. Со слов Маши ее родители не пускают ее домой.

В силу ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Ответчик не имеет право собственности на данное жилое помещение, собственником является ФИО1 

Оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, которые подтверждают факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, был связан с изменением места жительства, выехала в Ярославль с целью работы. В Ярославле иного жилого помещения не приобрела, проживала у подруги, у сожителя. Учитывая, что ФИО12 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, в настоящее время намерена восстановиться в родительских правах

При этом суд установил, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, между ними сложились конфликтные отношения, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют взаимную заботу друг о друге.

Суд принимает во внимание отсутствие у ответчика иного жилого помещения, в котором она могла бы проживать на предусмотренных законом основаниях, учитывая имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения, которое не позволяет ей в настоящее время обеспечить себя иным жилым помещением, исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств настоящего дела, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, суд считает необходимым предоставить право временного пользования спорным жилым помещением ответчику сроком на 6 месяцев.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением;

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что права бывших членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении других лиц, обеспечение баланса их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 455-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 1837-0 и др.).

На основании изложенного, следует признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сохранить за ФИО6 право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев до 05.12.2017г.

В соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, дополнительного решения об обязании снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Сохранить за ФИО6 право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев до 05.12.2017г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента вынесения. 

Судья Т.Ю.Грачева