РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3235/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, с участием ответчика Н.И., представителя ответчика ФИО6 (уполномочен в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Ответчику был направлен заключительный счет со сроком оплаты до ***, однако до настоящего момента ответчик требование не исполнил.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Н.И., представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Судом установлено, что от *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Н.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта банком, ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке. 

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб. 

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. 

*** был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка. Срок исковой давности истекал соответственно *** 

С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности (судебный приказ был вынесен ***, отменен определением от ***) также по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ***. 

Судья: О.Е. Брянская