Мотивированное 

решение

 составлено 12 сентября 2023 года.

Копия

Дело № 2-468/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000407-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2023 по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского МО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В основание исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А.М., которая являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадь жилого дома 24,3 кв.м., площадь земельного участка 200 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: №. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Указанный жилой дом принадлежал А.М. на основании справки из похозяйственной книги. 09.09.2015 указанный жилой дом сгорел, земельный участок принадлежал А.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти А.М., вместе с ней были зарегистрированы: ФИО1 - дочь, Е.Э.С. - внучка, Е.Э.С. - внучка, сын - Е.В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Е.В.В,, никто наследство не оформлял. Наследников после его смерти не было. ФИО2 не был женат, и детей у него не было. Она (истец) единственная наследница после смерти брата Е.В.В., которая после его смерти пользовалась жилым домом и земельным участком. Юридически истец наследство не оформила, хотя пользовалась указанным имуществом, разрабатывала огород. До настоящего времени, ФИО1 не смогла оформить юридически права на указанное имущество, однако все это время пользовалась указанным недвижимым имуществом.

Просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства Е.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 ходатайствовала об уточнении исковых требований просила установить факт принятия наследства после смерти А.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти брата Е.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что после смерти матери в доме остался проживать её брат – Е.В.В., вместе с ним истец также пользовалась земельным участком, имела свой ключ от дома, осуществляла посадки на огороде, ухаживала за участком.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 06.09.2023, иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у нотариуса наследство оформить не получилось, нотариус пояснил, что после смерти А.М. ее дети ФИО1 и Е.В.В. фактически приняли наследство, рекомендовала обратиться в суд.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 116), просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 117), о причинах неявки суду не сообщила, отзыв не представила.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.Р.С. и И.М.А., не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется, пояснили, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживала А.М. вместе с Е.В., с которым брак не был зарегистрирован, у них было двое детей С. и В. После смерти А.М. в доме остались проживать её дети С. и В., Е,В. находился в местах лишения свободы, после смерти А.М. в дом не возвращался. В 2015 году дом сгорел, на настоящее время снесен, так как не подлежал восстановлению. После смерти Е.В. за участком ухаживает С., участок огорожен.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Акбашского сельского совета, А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,02 га (л.д. 16), что также подтверждается техническим паспортом земельного участка (л.д. 19), справкой Росреестра (л.д. 86), похозяйственной книгой сельской администрации с. Акбаш (л.д. 61-83).

Сведения о зарегистрированных правах относительно спорного земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 25-43, 52-57).

Из справки БТИ следует, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, значится на учете как объект капитального строительства, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 60).

Согласно выписке из похозяйственной книги за 2000-2023 годы, правообладателем жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> является А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62 оборот).

А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 13).

Сын А.М. – Е.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 14).

После смерти А.М., Е.В.В. наследственные дела не открывались (л.д. 44-45).

Из справки администрации с. Акбаш и д. Шарама Михайловского МО следует, что А.М. была зарегистрирована и проживала по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в 

<

адрес>. На день смерти совместно с ней были зарегистрированы и проживали ФИО1, Е.В.В., Е.Э.С., Е.Э.С. (л.д. 11).

Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 10,15) ФИО1 (истец по делу) и Е.В.В. являются детьми А.М.

Из анализа представленных документов, показаний свидетелей следует, что спорный земельный участок и расположенный до пожара на нем жилой дом принадлежали матери истца А.М. После смерти А.М. ФИО1, Е.В.В. своих наследственных прав не оформили, однако, пользовались домом и земельным участком, то есть фактически приняли наследство в равных долях (по ? доле). После смерти Е.В.В. за земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, следила сестра умершего – ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти брата, продолжила пользоваться спорным земельным участком, осуществила снос дома, поврежденного пожаром.

У суда не возникает сомнений, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери А.М. в размере ? доли в праве на земельный участок и после смерти брата Е.В.В. в том же размере, то есть фактически приняла наследство в виде целой доли в праве на спорный земельный участок.

Доказательств обратного, возражений со стороны ответчиков относительно иска суду не представлено. 

Таким образом, за ФИО1 в порядке наследования может быть признано право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследства после смерти А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Е.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Белоярский, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих