ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Щигры 20 июня 2019 года

Судья Щигровского районного суда Курской области Барков А.В., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности –

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего водителем в ООО «Русский ячмень», имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФобАП) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных статьями 12 и 13 Федерального закона «О полиции», при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 20:40, ФИО3, находясь в помещении СП Щигровской ЦРБ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаиваясь в содеянном, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. при прибытии в Щигровскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался его проходить, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаивается, просит строго не наказывать, так как ранее административным наказаниям не подвергался. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20:40, находясь в помещении СП Щигровской ЦРБ, осуществил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции к ФИО2, принудительно доставленному для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» правомерна, поскольку обусловлена нахождением последнего в общественном месте, по внешним признакам, в состоянии опьянения, что было установлено сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей и прибытии на служебном автомобиле в д. Новая Слободка по вызову ФИО4 по факту причинения ей в ходе ссоры ФИО2 телесных повреждений.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения не отрицается сторонами в судебном заседании и полностью подтвержден совокупностью следующих доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № №; 

-заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о причинении ей ФИО2 телесных повреждений в 

<

адрес>; 

-рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он указывает на наличие признаков опьянения у ФИО2, в отношении которого поступило обращение; 

-протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором временем задержания указано 

<

данные изъяты>; 

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 был доставлен в МО МВД РФ «Щигровский» ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>; 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что доставленный в ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» ФИО2 в 

<

данные изъяты> от прохождения медицинского освидетельствования отказался; 

-объяснением мед. работника ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающим отказ от прохождения доставленным в больницу сотрудником полиции ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения; 

-справкой МО МВД РФ «Щигровский», из которой следует, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФобАП не привлекался.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП. 

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья установил наличие наличии события административного правонарушения, и по отношению к обстоятельствам дела - виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, влекущего назначение административного наказания. 

При назначении ФИО2 наказания, судья, в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КРФобАП и в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. 

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание, что ранее к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, ФИО2 не привлекался, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным по смыслу ст.2.9 КРФобАП, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), ИНН получателя платежа: 4628003586, номер счета получателя платежа: 40101810445250010003, наименование банка и банковские реквизиты: отделение г.Курска, идентификатор 18880346190003278397, КБК 18811690040046000140, Код ОКТМО 38715000, БИК 043807001, КПП 462801001. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.32.2 КРФобАП, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. А также, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья А.В.Барков