КОПИЯ

Дело **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

02 декабря 2019 г. г. Новосибирск 

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Л.В. Кузьменко, при секретаре Ю.А.Малеевой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. 

(ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», местонахождение - ***, офис 60; ИНН 

<

***>, КПП 540701001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ****),

УСТАНОВИЛ :

**** в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП по факту совершения кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебном заседании защитник ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» ФИО1 с протоколом согласилась частично, пояснив, что на основании судебного постановления от ****, вступившего в законную силу, Общество привлечено к административной ответственности по фактам нарушения взаимодействия с заемщиком, а именно: за то, что ****, ****, ****, ****, **** направило в адрес заемщика Потерпевший №1 текстовые сообщения с использованием букв латинского алфавита; а также по факту того, что **** осуществило взаимодействие с заемщиком более одного раза в сутки, в связи с чем, просила производство по делу в данной части прекратить, указав, что назначенное судом наказание в виде штрафа в размере 50000 руб., Общество оплатило. В остальной части вину в совершенном Обществом правонарушении признала. 

Судья, исследовав представленные доказательства, выслушав защитника, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью первой статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от **** № 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч.10 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Согласно п.1 ч.6 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

Согласно п.1 ч.5 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

Согласно подп. «а» и «б» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от **** № 230-ФЗ Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

Согласно п.1 ч.5 ст.4 Федерального закона от **** № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

Согласно подп. «а» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки;

Согласно подп. «б» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: посредством телефонных переговоров: более двух раз в неделю;

Согласно п.2 ч.4 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ В начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

**** в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» должностным лицом УФССП РФ по Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП по факту того, что в нарушение ч.10 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ в целях возврата просроченной задолженности направил Потерпевший №1, с которым был заключен договор займа ****, текстовые сообщения ****, ****, ****, ****, **** с использованием букв латинского алфавита.

Кроме того, в нарушение п.1 ч.6 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ в этих сообщениях не сообщено наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или ) в его интересах.

Кроме того, в нарушение п.1 ч.5 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ Общество осуществило взаимодействие путем направления текстового сообщения с заемщиком в целях возврата просроченной задолженности в выходной день - **** два раза: в 08-24 и 08-42 в период с 20 до 09 час..

Кроме того, в нарушение подп. «а» и «б» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от **** № 230-ФЗ Общество осуществило взаимодействие с заемщиком в целях возврата просроченной задолженности путем направления в его адрес текстовых сообщений, в содержании которых вводило должника в заблуждение относительно правовой природы последствий неисполнения обязательств по договору займа. 

Кроме того, в нарушение п.1 ч.5 ст.4 Федерального закона от **** № 230-ФЗ Общество осуществило ****, **** и **** взаимодействие с третьими лицами с целью возврата просроченной задолженности путем совершения с третьими лицами телефонных переговоров без согласия должника.

Кроме того, в нарушение подп. «а» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ Общество осуществило **** непосредственное взаимодействие с заемщиком Потерпевший №1 три раза, то есть, более одного раза в сутки.

Кроме того, в нарушение подп. «б» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ Общество осуществило **** непосредственное взаимодействие с заемщиком Потерпевший №1 три раза, то есть, более двух раз в неделю.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ в целях возврата просроченной задолженности Общество осуществило **** три раза, ****, ****, **** и **** непосредственное взаимодействие с заемщиком Потерпевший №1 и третьими лицами путем телефонных переговоров, в которых не сообщались сведения о наименовании кредитора и сведения о ФИО лиц, осуществлявших с ними взаимодействие. 

Материалами дела подтверждается факт нарушения ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» требований Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Однако, установлено, что по фактам нарушения ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» взаимодействия с должником Потерпевший №1 путем направления текстовых сообщений ****, ****, ****, ****, **** с использованием букв латинского алфавита, а также по факту осуществления **** взаимодействия с заемщиком более одного раза в сутки ( в 13-11, в 13-14, в 14-47) на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном Железнодорожным районным судом *** ****, ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» привлечено к административной ответственности к административному штрафу в размере 50000 руб., в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания)

В остальном факт совершения административного правонарушения и виновность ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подтверждены представленными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства суд находит относимыми и допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела и в полной мере подтверждающими вину ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличии смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, суд считает целесообразным и справедливым, отвечающим целям наказания, применить к ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 3- 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить: 

УФК по Москве (УФССП России по Москве, л/счет 

<

***>);

ИНН/КПП 7704270863/ 771001001

ОКТМО 45382000

БИК 044525000

р/с 

<

***>

Банк : ГУ Банка России по ЦФО

КБК : 322 116 17000 01 6017 140

УИН 322 770 001 900 002 02015

Предупредить правонарушителя об административной ответственности (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) за несвоевременную уплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить требования ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.В. Кузьменко

Резолютивная часть постановления оглашена 25.11.2019