уголовное дело № 1- 132 / 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 14 июля 2017года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.Т.В., 

адвоката Зарипова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДАТА года рождения в ***» АДРЕС***, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, с ***, ***, ***

ДАТА Увельским районным судом Челябинской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, приговор изменен постановлением Озерского городского суда АДРЕС от ДАТА, срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев, освободившегося ДАТА по отбытии из наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА, в вечернее время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения со своей сожительницей С.Т.В. находился по месту своего жительства, в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. В это время, между ФИО1 и С.Т.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью С.Т.В..

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью С.Т.В., ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, взял в помещении кухни нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес С.Т.В. не менее одного удара ножом в область шеи. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.Т.В. колото-резаную рану шеи, проникающую в просвет ротоглотки, являющуюся опасной для жизни, повлекшую причинение тяжкого вреда ее здоровью.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимого. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитник Зарипов Р.М., потерпевшая С.Т.В. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 63 УК РФ учитывает, что преступление, совершенное им, относится к категории тяжких; оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не усматривает;

смягчающие наказание обстоятельства - вину признал, в содеянном раскаялся;

отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений; 

данные о личности подсудимого: в быту характеризуется неудовлетворительно, отмечается злоупотребление им спиртными напитками, общественно - полезным трудом не занимается, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2016 года за мелкое хулиганство;

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья и жизни человека и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества; оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Еманжелинскому району: нож, конверт с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета, конверт с образцами сравнительного исследования уничтожить, медицинскую карту на С.Т.В. возвратить в МЛБУ « ГБ № 8 г. Челябинска», мужскую куртку и футболку возвратить ФИО1. ( квитанция НОМЕР от ДАТА)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Мельникова Г.С.