РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межотраслевая Торговая Компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что ... г. в 19 ч.40 мин. в 

<

...>,98, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, г.н. Т 069УА 161, под управлением ФИО2, ТС Шкода Рапид, г.н. О 937 УХ 161 под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «МТК», автомобилем Хендэ Акцент, г.н. Р 805 МО 93, под управлением ФИО4

Виновным в данном ДТП была признана водитель автомобиля Мазда 3, г.н. Т 069УА 161, ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ... г..

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Согласно заключения ИП ФИО5 №Ч-724/2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, г.н. О 937 УХ 161, без учета износа составляет 217721,00 руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ответчицы сумму материального ущерба в размере 217721,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5377,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель истца в суде требования поддержал и просил взыскать сумму материального ущерба и понесенные судебные расходы.

Ответчик в суде требования признала в полном объеме, процессуальные последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ... г. в 19 ч.40 мин. в 

<

...>,98, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, г.н. Т 069УА 161, под управлением ФИО2, ТС Шкода Рапид, г.н. О 937 УХ 161 под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «МТК», автомобилем Хендэ Акцент, г.н. Р 805 МО 93, под управлением ФИО4

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Мазда 3, г.н. Т 069УА 161, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ... г..

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Согласно заключения ИП ФИО5 №Ч-724/2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, г.н. О 937 УХ 161, без учета износа составляет 217721,00 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо руководствоваться указанными выше нормами права и исходить из того, что истец имеет право требовать непосредственно с причинителя вреда возмещение материального ущерба, а поскольку вина водителя ФИО2 (Броворец) в совершении ДТП установлена, ответчица в суде требования признала, тогда требования подлежат удовлетворению.

При таком положении, суд находит подлежащими требования истца в части взыскания судебных расходов, поскольку исковые требования признала ответчик в судебном заседании в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Межотраслевая Торговая Компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межотраслевая Торговая Компания» материальный ущерб в размере 217721,00 руб., возврат уплаченной госпошлины 5377 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 г.

Председательствующий судья: