№ 1-135/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 25 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Рождественской В.В., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Сальникова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронова И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на приобретение психотропного вещества, воспользовавшись находящимся в его пользовании сотовым телефоном, посредством сети Интернет с помощью программы-приложения «Тор» путём переписки, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества, после чего ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты за приобретение психотропного вещества с помощью терминала оплаты, используя платежную систему 

<

данные изъяты> установленную в его сотовом телефоне, перевёл неустановленному лицу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> взамен получив информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал по адресу: 

<

адрес>, где из тайника, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, изъял полимерный пакетик с фиксатором, замотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала зелёного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором с находящимся внутри него психотропным веществом – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, который положил в правый боковой карман своей куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты> относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещён. 

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру психотропных веществ, обнаруженных в незаконном обороте. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Вороновым И.Ю., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил. 

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об уточнении обвинения, предъявленного ФИО1, в части исключения из обвинения ФИО1 незаконного хранения им психотропного вещества, так как психотропное вещество сразу после его приобретения было изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> обстоятельства хранения ФИО1 психотропного вещества в предъявленном обвинении не отражены. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества – 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, ранее не судим (т.1, л.д. 144,145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 166), по прежнему месту работы – положительно ( т.1, л.д.117), по месту прохождения военной службы – положительно (т.1, л.д. 118), у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т. 1, л.д. 138-143, 159-162), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 137).

Согласно заключению комиссии экспертов № 934 от 13 июня 2017 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает (т. 1, л.д. 91-93). 

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаянье в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, приходя к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления. 

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает единственное предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание ФИО1 своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на ФИО1 определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО1; полимерный пакетик с фиксатором, замотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала зелёного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с фиксатором с находящимся внутри него психотропным веществом 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье и общественную нравственность.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности осуждённому ФИО1; полимерный пакетик с фиксатором, замотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала зелёного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с фиксатором с находящимся внутри него психотропным веществом – 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков