РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и потребительским кооперативом «Народный» (заемщик) заключен договор займа «Победный» № №

Согласно условиям договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 295000 руб., с возможностью пополнения суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование денежными средствами, заемщик выплачивает проценты из расчета 5% в календарный квартал, проценты выплачиваются ежеквартально.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 295000 руб., а также начисленных процентов.

Однако ответа на требование истец не получил, в связи с чем, обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295000 руб., проценты в размере 9735 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4838 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6295 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и потребительским кооперативов «Народный» (заемщик) заключен договор займа «Победный» № № (л.д. 8-9).

Согласно условиям договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 295000 руб., с возможностью пополнения суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование денежными средствами, заемщик выплачивает проценты из расчета 5% в календарный квартал, проценты выплачиваются ежеквартально.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 295000 руб., а также начисленных процентов (л.д. 14).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 295000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9735 руб.

Согласно п. 1.1 договора ответчик взял на себя обязательства по выплате 5% за календарный квартал.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9735 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4838 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4838 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6295 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены расходы по оплате услуг юриста, о чем в материалы дела предоставлен договор об оказании юридических услуг (л.д. 22-25), акт выполненных работ (л.д. 26), приходный кассовый ордер (л.д. 27).

В связи с чем, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 5500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6295 руб. 73 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Народный» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295000 руб., проценты в размере 9735 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4838 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6295 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 5500 руб., всего взыскать 321368 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская