Судья Фимушкин П.Е. Материал № 22-571/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 10 апреля 2024 года

Судья Сахалинского областного Лавлинский В.И., 

с участием прокурора Кустова А.Н.,

адвоката Ваулиной И.П.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Гурьянова В.Н. на постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 23 января 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 

27 июля 2021 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года, с возложением обязанностей,

отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 января 2024 года.

ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Изложив обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Ваулиной И.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кустова А.Н.., об оставлении судебного решения без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2021 года, ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 04 года, с возложением обязанностей: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- трудоустроиться и работать либо встать на учет в центр занятости населения;

- в случае нуждаемости, пройти лечение от алкоголизма.

14 июня 2022 года постановлением Холмского городского суда Сахалинской области за допущенные нарушения осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц.

25 мая 2023 года постановлением Холмского городского суда Сахалинской области условно осужденной продлен испытательный срок, на 06 месяцев.

27 ноября 2023 года в Холмский городской суд Сахалинской области поступило представление начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области С.Ю.И.. об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 23 января 2024 года представление начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области С.Ю.И. удовлетворено. ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2021 года, отменено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с постановлением суда.

Отмечает, что она исполняла обязанности, возложенные на нее по решению суда, регулярно являлась на регистрацию. Поясняет, что работу она искала самостоятельно, поскольку в Центре занятости не всегда были подходящие вакансии. В связи с судимостью ФИО1 не всегда проходила собеседование, иногда она сама отказывалась, поскольку работа не подходила по графику или в связи с отдаленностью. 

Просит решение суда отменить, смягчить назначенное наказание. 

В апелляционной жалобе адвокат Гурьянов В.Н.: не соглашается с постановлением и считает, что оно подлежит отмене. 

Отмечает, что суд учел, то обстоятельство, что в период испытательного срока осужденная допускала нарушения по исполнению обязанностей, возложенных на нее по приговору суда, а так же то обстоятельство, что до настоящего времени осужденная не трудоустроена.

В судебном заседании осужденная пояснила, что действительно ей предлагали различные места работы, но по объективным причинам, данная работа не походила ей, как по режиму работы, так и в связи с удалённым местом работы. Осужденная просила, предоставить ей возможность самостоятельно трудоустроиться, она намерена надлежащим образом исполнять возложенные на нее обязанности, по приговору суда.

Считает, что приведенные судом в обоснование принятого постановления обстоятельства были вызваны объективными причинами и никак не связаны с желанием ФИО1 нарушать возложенные на нее судом обязанности по отбытию условного осуждения.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене ФИО1 условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что во исполнение приговора 12 августа 2021 года осуждённой в УИИ был разъяснён порядок отбывания наказания, о чём отобрана подписка.

В тот же день проведено письменное анкетирование осуждённой, проведена беседа, в ходе которой осужденной установлен режим регистрации первый рабочий день ежемесячно, разъяснен порядок прохождения регистрации, и разъяснено, что необходимо трудоустроиться и работать либо встать на учет в центре занятости населения. 

02 сентября 2021 года осужденной вручено предписание на обращение в ОКУ ЦЗН Холмского района Сахалинской области для решения вопроса об оказании содействия в поиске работы.

Согласно материалам дела установлено, что осужденная, допускала нарушения, а именно в период времени с 01.10.2021 года по 04.01.2022 года не трудоустроилась и не работала, не встала на учет в ЦЗН. За ненадлежащее исполнение возложенных судом обязанностей осужденная 01 апреля 2022 года была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией, о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 14 июня 2022 года осужденной ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2021 года, на один месяц.

Однако ФИО1 должных выводов не сделала и за ненадлежащее исполнение возложенных судом обязанностей (не явилась по вызову инспекции 02.12.2022 года без уважительных причин, сменила место жительства без уведомления Инспекции; не трудоустроилась, не работала в период времени с 19.10.2022 года по 24.03.2023 года, шесть раз отказавшись от предложенной в ОКУ «Холмский ЦЗН» работы) в связи с чем, 05 декабря 2022 года и 24 марта 2023 года была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией, о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 25 мая 2023 года осужденной ФИО1 вновь продлен испытательный срок, назначенный приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2021 года, на шесть месяцев.

Несмотря на принятые Инспекцией и судом меры превентивного характера, ФИО1 продолжила нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения с 10.06.2023 года по 20.11.2023 года не трудоустроилась, не работала, 20 ноября 2023 года была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения.

Суд первой инстанции подробно исследовал соблюдение ФИО1 условий прохождения испытательного срока, не оставил без внимания ни один факт нарушения осужденной порядка отбывания наказания.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что принятые уголовно-исполнительной инспекцией меры, направленные на побуждение ФИО1 к исполнению надлежащим образом обязанностей, оказались безрезультатными, является правильным. Такое поведение осужденной свидетельствует о ее безразличном отношении к назначенному наказанию, а также о нежелании отбывать условное осуждение в установленном законе порядке.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных судом материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В связи с чем, доводы апелляционных жалоб стороны защиты являются несостоятельными, и просьба, об отмене постановления суда первой инстанции либо смягчения наказания, не может быть удовлетворена, в силу признания судом апелляционной инстанции законности и обоснованности судебного решения. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 23 января 2024 года об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Гурьянова В.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, с подачей представления и жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья

Сахалинского областного суда : В.И. Лавлинский