П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 29 апреля 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, официально не трудоустроенного, иждивенцев и регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 18 часов 20 минут 28 апреля 2017 года в общественном месте у 

<

...> громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 инспектором ППСп ОБ ППСп УМВД России по г.Владимиру ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, указав, что был трезв, нецензурной бранью не выражался, работал при церкви. Считает, что сотрудник полиции оговаривает его, потому что он не выполнил требование сотрудника полиции убраться у себя (ФИО1) дома, причину иными лицами оговора не знает.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2017 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5 

Таким образом, на основе представленных материалов суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объяснение ФИО1 в судебном заседании о несовершении административного правонарушения суд оценивает критически как способ избежать ответственности, поскольку оно опровергается материалами дела. При этом оснований полагать, что сотрудник полиции ФИО3 и граждане ФИО4, ФИО5 оговаривают ФИО1, не установлено, т.к. они с ФИО1 знакомы не были, а сотрудник полиции выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения, подтверждаемая материалами дела.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 3 суток. 

Срок отбывания исчислять с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.В.Назаров