Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал о признании законными границы участка захоронения, обязании внести сведения о размере участка в архивные документы кладбища, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ГБУ Ритуал адрес в котором просит признать фактические границы размера места захоронения на Бабушкинском кладбище на участке №24, где захоронены: фио, умерший 11.01.2001 г., регистрационный номер 802, 3х3,5 м, законным, обязать ответчика внести соответствующие изменения о размере участка захоронения на Бабушкинском кладбище на участке №24, где захоронен: фио, умерший 11.01.2001 г., регистрационный номер 802, как размеры 3х3,5 м, с внесением соответствующих изменений в архивные документы. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является отцом фио, умершего 11.01.2001 г. и захороненного на Бабушкинском кладбище адрес, регистрационный номер в книге захоронений №802, а также является ответственным за указанное захоронение сына. Истец при захоронении сына сразу оформил три места. Сотрудниками ГУП «Ритуал» была выдана квитанция об оплате указанных мест в общей сумме в размере сумма, однако назначение платежа в квитанции было указано, как благотворительный безвозмездный взнос на благоустройство кладбища. 25.05.2001 г. после внесения оплаты на фио был оформлен родственный участок, выдано соответствующее удостоверение об установлении его ответственным за указанное захоронение, в котором указан размер родственной могилы как – 3х3,5 м, захоронение было обнесено металлической оградой, внутри которой установлено надгробие сына. В настоящее время, истец, приехав на Бабушкинское кладбище адрес для возможности установления новой ограды на могиле узнал, что не может это сделать, поскольку на указанном участке числится только одно месте, а не на сумма прописью он приобретал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, ранее был представлен письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица Бабушкинского кладбища адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является отцом фио, умершего 11.01.2001 г. и захороненного на Бабушкинском городском кладбище адрес, регистрационный номер в книге захоронений №802.

Истец является ответственным за указанное захоронение, на него оформлена родственная могила, расположенная на Бабушкинском городском кладбище по адресу: адрес, участок 24.

Из доводов иска следует, что при захоронении сына истцом было сразу оформлено три места под захоронения. Сотрудниками ГУП «Ритуал» была выдана квитанция об уплате указанных мест в общей сумме в размере сумма 25.05.2001 г. после внесения оплаты на фио был оформлен родственный участок и выдано соответствующее удостоверение об установлении его ответственным за указанное захоронение, в котором указан размер родственный могилы как 3х3,5м, захоронение было обнесено металлической оградой, внутри которой установлено надгробие. В настоящее время, истец, прибыв на Бабушкинское кладбище адрес для возможности установления новой ограды на могиле, узнал, что сделать это невозможно, поскольку на указанном участке числится только одно место, а не сумма прописью было приобретено истцом.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в РФ к Федеральному закону от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» лицам, осуществляющим погребение, гарантируется права быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения.

В соответствии с ч. 11 ст.23 закона адрес «О погребении и похоронном деле в адрес» от 04.06.1997 г. №11 (в редакции от 19.03.2025 г.), мемориальные объекты, в том числе надмогильные сооружения, саркофаги и склепы, являются собственностью лиц, на которых оформлено место захоронения. Установка таких объектов допускается лицами, на которых оформлено место захоронения, или их представителями при условии уведомления специализированной службы по вопросам похоронного дела. Срок нахождения таких объектов на местах захоронений не ограничивается, за исключением случаев признания объекта в установленном порядке ветхим, представляющим угрозу здоровью людей, сохранности соседних объектов или признания объекта в установленном порядке бесхозяйным.

Пунктом 5 ст. 16 Федерального закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ч.3 ст.23 Закона адрес от 04.06.1997 г. №11 «О погребении и похоронном деле в Москве» предусмотрено, что размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ в Российской Федерации для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления, а в Москве органами исполнительной власти таким образом, что гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

В соответствии с приложением №2 постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» (далее - Постановление) все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища.

Из материалов дела следует, что согласно письма Департамента потребительского рынка и услуг в адрес директора Бабушкинского кладбища от 12.01.2001 года №2352, дано разрешение на оформление захоронения фио на адрес – участок (1,8*2,0м.).

Согласно акта осмотра места захоронения от 06.12.2024г., указано, что размер металлической ограды составляет по длине 3,0м., по ширине 3,5м., по высоте 0,7 м.

Как следует из выписки архивных документов кладбища, на участке № 24 Бабушкинского кладбища адрес, на участке имеется одно захоронение фио, скончавшегося 11 января 2001г. (регистрационный номер захоронения 802). 

Ответственным лицом за его захоронение является ФИО1.

Как следует из удостоверения, выданного 25 мая 2001 года на имя истца ФИО1, он является ответственным лицом за захоронение фио скончавшегося 11 января 2001г. В графе зарегистрировано надгробие, указан размер ограды 3*3,5м. На удостоверении стоит печать МГПСОН Ритуал Бабушкинское кладбище и подпись заведующего Бабушкинским кладбищем.

Из квитанции к приходно-кассовому ордеру от 25 мая 2001 года следует, что истцом оплачены услуги по благоустройству участка под захоронения в размере сумма, на которой стоит печать МГПСОН Ритуал Бабушкинское кладбище и подпись главного бухгалтера и кассира.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, на момент захоронения фио, умершего 11.01.2001 г. был выделен участок и определены его размеры как 3х3,5м. на участке №24 Бабушкинского кладбища адрес с захоронением фио, установлена ограда такого же размера и на имя истца фио выдано соответствующее удостоверение ответственного лица за захоронение с указанием в нем границ участка в размере 3х3,5м. 

Суд учитывает, что на протяжении всего периода времени с 2001 года, стороной ответчика к истцу, как ответственному лицу за захоронение не предъявлялись претензии по размеру установленной ограды в указанных размерах (3,0 х 3,5 м) на могилах, требований о приведении размера участка и ограды в надлежащие размеры также не предъявлялось. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что по всему периметру участка установлена ограда размером 3х3,5м., что не могло быть сделано без согласия администрации кладбища в существующих размерах.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии соглашения между истцом и администрацией кладбища относительно размера участка в границах 3,0 х 3,5 м.

При таком положении, учитывая изложенное выше, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, являются законным, обоснованными.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд считает, что требования истца о признании размера участка под захоронение в размерах 3,0 х 3,5 м законными, подлежащими удовлетворению, с обязанием ответчика внести данные изменения в архивные документы Бабушкинского кладбища адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования истца ФИО1 – удовлетворить.

Признать законным фактический размер родственного участка в границах 3,0м. на 3,5м. с захоронением фио, скончавшегося 11.01.2001 года (регистрационный номер захоронения 802) на участке №24 Бабушкинского кладбища адрес.

Обязать ГБУ адрес Ритуал внести сведения о размере участка с захоронением фио, скончавшегося 11.01.2001 года (регистрационный номер захоронения 802) на участке №24 Бабушкинского кладбища адрес в границах 3,0м. на 3,5м. в архивные документы Бабушкинского кладбища адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 09 июля 2025 года.