Дело № 2-64/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области 

в составе председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Черных Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 430 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 807 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 7500 рублей, оплатой юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2018 года истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка, при составлении которой он обязался вернуть сумму долга в срок до января 2019 года, однако до настоящего времени ФИО2 указанные денежные средства истцу не вернул. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 01 января 2019 года. Кроме того размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 25 ноября 2019 года составил 28 807 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина не явки не известна. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Антипова Е.С. по ордеру исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке, составленной ФИО2, он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 430 000 рублей, которые обязуется вернуть до января 2019 года. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из срока оплаты просрочка платежа началась с 01 января 2019 года, т.е. с этого времени ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, с него на основании п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 01 января 2019 года по 25 ноября 2019 года. Истцом составлен расчет процентов:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

430 000

01.01.2019

16.06.2019

167

7,75%

365

15 247,33

430 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 710,96

430 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 587,26

430 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 040,82

430 000

28.10.2019

25.11.2019

29

6,50%

365

2 220,68

итого:

329

7,43%

28 807,05

Судом проверен данный расчет. Расчет составлен верно.

Коль скоро, за указанный период ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, то с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 25 ноября 2019 года в сумме 28 807 рублей 05 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 7500 рубля.

Истец просит суд также взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 6 000 рублей, за представление его интересов в суде в размере 10 000 рублей. 

Согласно квитанции № 444 от 27 ноября 2019 года ФИО1 оплатил адвокату Антиповой Е.С. услуги за составление искового заявления в размере 6 000 рублей.

Согласно квитанции № 443 от 27 ноября 2019 года ФИО1 оплатил адвокату Антиповой Е.С. услуги за представление его интересов в суде в размере 10 000 рублей. 

Как видно из материалов дела, адвокат Антипова Е.С. подготовила исковое заявление, участвовала в качестве представителя ФИО1 на беседе 30 декабря 2019 года, проводимой в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, и в судебном заседании 16 января 2020 года.

С учетом сложности дела, объеме оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 6 000 рублей, за представление его интересов в суде в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09.11.2018 г. в сумме 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 25.11.2019 г. в сумме 28 807 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 500 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 16 000 руб., всего на общую сумму 482 307 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020