№2-2634/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению кредитовании счета и расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику нецелевой кредит в сумме 500 000 рублей под 9% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Соглашением его подписание подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на них в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами. Согласно п. 17 Соглашения и п. 3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика №. Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. Сроки погашения задолженности наступили. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Соглашения. Заемщиком произведено частичное погашение задолженности по просроченным процентам на общую сумму 6 500,32 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Кредитором по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 469,34 рублей, в том числе сумма основного долга – 402 942,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 32 563,67 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 32 223,86 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - 4 739,81 рублей. По состоянию на дату наступления срока погашения задолженности, обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены, АО «Россельхозбанк» приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 469,34 рублей, в том числе сумма основного долга – 402 942,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 32 563,67 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 32 223,86 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - 4 739,81 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 925 рублей, из них: 7 925 рублей по требованию о взыскании задолженности по Соглашению, 6 000 рублей по требованию о расторжении Соглашения. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, представителя в суд не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частино.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из требований ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику нецелевой кредит в сумме 500 000 рублей под 9% годовых срок м возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Соглашением его подписание подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на них в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами. 

Согласно п. 17 Соглашения и п. 3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. Сроки погашения задолженности наступили. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении 

Соглашения. Заемщиком произведено частичное погашение задолженности по просроченным процентам на общую сумму 6 500,32 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Кредитором по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 469,34 рублей, в том числе сумма основного долга – 402 942,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 32 563,67 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 32 223,86 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - 4 739,81 рублей. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

ФИО1 начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 32 223 рублей 86 копеек.

Суд, принимая во внимание размер основного долга, период неисполнения обязательства со стороны заемщика, полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 5 000 рублей 

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установлен и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщик не выполняет условия соглашения о кредитовании счета по возврату денежных средств, в связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Заемщиком произведено частичное погашение задолженности по просроченным процентам. Таким образом, истцом требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюдены.

Поскольку, размер задолженности ответчика значительный, что является существенным нарушением договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения соглашении о кредитовании счета.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 7 925,00 руб. и 6000,00 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению кредитовании счета и расторжении соглашения- удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 245 рублей 48 копеек, в том числе сумма основного долга – 402 942,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 32 563,67 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 000 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - 4 739,81 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 925 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.