31RS0002-01-2025-004514-79 2а-3219/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 декабря 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3, ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3 от 10.09.2025 «об установлении суммы долга и взыскании 309 000 руб.», возложении на административного ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что СПИ ФИО3 при расчете задолженности неправомерно исходила из размера средней заработной платы в Российской Федерации, в то время как административный истец является пенсионером, выплата пенсии приостановлена в связи с изменением места жительства, а также имеет доход от работы юрисконсультом, алименты выплачивает посредством почтовых переводов, исходя из размера своего дохода, что административным ответчиком учтено не было.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области ФИО3, представители ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району и УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным и истребованным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В таком порядке могут быть оспорены и действия (бездействия), постановления судебного пристава, который является должностным лицом, состоящим на государственной службе (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»).

Судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 2 статьи 227 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району находится исполнительное производство №(номер обезличен) от 19.07.2024, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района (номер обезличен) от 03.06.2024, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - взыскание алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4

10.09.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 0109.2024 в размере 298 899 руб. 94 коп.

Содержанием данного постановления подтверждается, что расчет задолженности произведен за период с 01.04.2025 по 31.08.2025, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

Оспаривая данное постановление, административный истец указывал на незаконность расчета задолженности, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и настаивал на расчете таковой, исходя из размера его пенсии, выплата которой в настоящее время приостановлена, а также учете его доходов от адвокатской деятельности, однако доказательств представления судебному приставу сведений о размере своей пенсии в указанный период не представил, а также данных о конкретных платежах, которые не были учтены судебным приставом при расчете задолженности, не представил.

Требования относительно порядка взыскания алиментов и расчета задолженности по алиментным обязательствам определены статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В частности, данной нормой предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (пункт 4).

Частью 4 статьи статья 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов исполнительного производства, административным истцом судебном приставу-исполнителю представлен ответ Министерства обороны РФ от 07.02.2024 о том, что удержание алиментов по исполнительном документу прекращено с 01.11.2023 по причине приостановления выплаты пенсии.

Впоследствии какие-либо документы, подтверждающие получение должником дохода в спорный период - с 01.04.2025 по 31.08.2025, судебному приставу-исполнителю ФИО1 представлены не были.

В этой связи расчет задолженности за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 судебным приставом правомерно произведен, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами.

В ходе рассмотрения настоящего дела административным истцом представлены чеки по операциям о перечислении ФИО4 (взыскателю по исполнительному производству) денежных средств в размере по 500 руб. 25.04.2025, 24.06.2025 и 29.07.2025, что входит в период расчета задолженности по алиментам, приведенного в оспариваемом постановлении.

Вместе с тем, доказательств представления таких платежных документов судебному приставу-исполнителю для их учета при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.

При этом ФИО1 не лишен права представить судебному приставу-исполнителю указанные платежные документы для перерасчета задолженности, в том числе, в спорный период, однако в отсутствие доказательств их своевременного представления для их учета, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным у суда не имеется, с требованиями об определении размера задолженности ФИО1 не обращался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд оснований для удовлетворения административного иска не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 ((номер обезличен)) к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3, ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, УФССП России по Белгородской области ((номер обезличен)) о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.01.2026.

Судья Н.Ю. Бушева