Дело № 2-418/2021 

59RS0044-01-2021-000372-09

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Чусовой 18 марта 2021 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой, 

с участием ответчика ФИО1, 

третьего лица ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств, розыску должников и их имущества к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств, розыску должников и их имущества обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок ..., кадастровый ..., общей площадью 640 кв. м., расположенного адресу: адрес, садоводческое товарищество « » в рамках денежной суммы 2 434675 руб. 54 коп. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству ... (предмет исполнения уголовный штраф за коррупционное преступление, дополнительный вид наказания 3200 000 руб. в пользу взыскателя ГУ МВД России по адрес). В собственности ФИО1 имеется земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером. 

Ответчик обязательств не исполняет в виду недостаточности средств и имущества, производятся удержания из пенсии, остаток задолженности составляет 2 434675 руб. 54 коп. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Пояснил суд, что земельный участок приобретен в браке с супругой ФИО2, которая возражает относительно продажи земельного участка, он используется для выращивания сельскохозяйственной продукции, являющейся источником питания, с учетом недостаточности денежных средств в семье, являются с супругой пенсионерами, из его пенсии производятся удержания в счет погашения задолженности по уплате уголовного штрафа. Оставшаяся часть пенсии, в том числе с учетом пенсии супруги, после оплаты коммунальных услуг, приобретения медицинских препаратов для поддержания состояния здоровья, выплаты супругой ежемесячных кредитных обязательств, составляет уровень ниже прожиточного минимума для населения. 

ГУ МВД России по адрес в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, позицию по исковым требованиям не изложили. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании приговора Чусовского городского суда адрес от дата, с учетом постановления президиума адресвого суда от дата, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 290, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере 3200 000 руб., в отношении ФИО1 дата возбуждено исполнительное производство ... (предмет исполнения : взыскание уголовного штрафа за коррупционные преступления в сумме 3200 000 руб.). дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя - объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка по адресу: адрес, садоводческое товарищество « ». ..., общей площадью 640 кв. м. Требования исполнительного документа исполнительного листа ФС ... в полном объеме не исполнены, согласно информации судебного пристава по состоянию на дата (л.д.77), остаток долга составляет 2416790 руб. 63 коп. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.65-72) установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество « », площадью 640 кв. м. 

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Частью 1 статьи 69 вышеуказанного закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ). 

В соответствии с частью 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем ( часть 5 ).

В судебном заседании было установлено, что спорный земельный участок ФИО1 приобретен в браке с ФИО2 (брак зарегистрирован дата согласно актовой записи о заключении брака ... от дата ( л.д.117). 

Земельный участок по адресу: адрес, садоводческое товарищество « », кадастровый ... на основании договора купли-продажи приобретен ФИО1 дата ( л.д.133-134). Таким образом, презюмируется, что спорный земельный участок является совместно нажитым с ФИО2, с учетом положений статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и 34 Семейного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения взыскания на нее. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре, следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли (часть 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается с порядке предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при условии отсутствия возражений иных участников долевой собственности, которые в данном случае имеются. 

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника. 

Таким образом, вопрос о нахождении на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание принадлежащего ответчику объекта недвижимости, является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора. 

Из письменных пояснений ответчика ФИО1 следует, что на земельном участке имеется дачный домик, данные доводы ответчика представленными истцом материалами не опровергаются, вопрос об одновременном обращении взыскания на находящееся на земельном участке строение ( помещение) не поставлен.

Таким образом, материалы дела не содержат достаточных доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, не поставлен вопрос об единовременном обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке. 

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств, розыску должников и их имущества отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с 

кадастровым номером ..., общей площадью 640 кв. м., расположенный адресу: адрес, садоводческое товарищество « ». 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова