ПРИГОВОР

 Дело № 1-201/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Цыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя гФИО12 гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ФИО2, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, комн. 2, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 (ФИО1) Л.В. на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, находящимся по адресу:

<

адрес>, в отношении него исполнительного производства №-ИП, а так же о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который рассмотрен Мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, по виду работ в организациях, определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, игнорируя данное обстоятельство, проживая на территории городского округа Ступино, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неуплатуалиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и постановлением мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в соврешении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, будучи трудоустроенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МанпауэрГруп, сведений о своем трудоустройствесудебному приставу-исполнителю не соолбщил, тем самым скрыл свои доходы, а в последствии, будучи уволенным из указанной организации, мер к официальному трудоустройству не принимал, не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства — в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал, хотя имел возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, за исключением двух выплаты: ДД.ММ.ГГГГ с предыдущего места работы ФИО2 с 

<

адрес>ной клинической больницы из его заработной платы были удержаны алименты в размере 4 649 рублей 27 копеек и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал денежные средства в сумме 3 000 рулей ФИО7 под расписку.

В результате данных действий за ФИО2 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 месяцев 17 дней, а в денежном выражении – 269 925 рублей 19 копеек.

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника-адвоката Цыганок Н.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Цыганок Н.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО4, представившая в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, при отсутствии возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник-адвокат Цыганок Н.Н. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО2 неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

При этом суд не принимает во внимание и не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку ФИО2 с 01.11. 2016 года уклоняется от уплаты средств без уважительных причин на содержание малолетнего ребенка и на момент рассмотрения данного дела в добровольном порядке материальную помощь на содержание ребенка не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2. суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,семейное положение, а так же принимает во внимание и учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, что в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствует о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства подсудимого, с удержанием ежемесячно в доход государства денежных средств из заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства по 5% (пять) из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>