Дело № 2-544/2024

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 мотивировала свои требования следующим.

Она является собственником ? долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

? доля на указанное недвижимое имущество принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти умершего супруга С.АП.; ? доля – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ней и С.Г.П... братом ее покойного мужа.

? доля принадлежала родной сестре мужа Е.Л.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти Е.Л.П. проживала в 

<

данные изъяты> Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дочери: ФИО2 и ФИО3, постоянно проживающие в 

<

данные изъяты>

Не желая вступать в наследство после смерти матери и намереваясь передать ей право собственности на принадлежащую покойной Е.Л. Долю ответчики оформили на территории США нотариально заверенные заявления о том, что они отказываются от причитающейся им доли наследства в ее пользу. Однако, на основании данного документа она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, так как данный документ противоречит положениям Российского законодательства и ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и в регистрации права собственности при обращении в нотариальную палату и орган, регистрирующий право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, так как она не являются наследником по закону или завещанию Е.Л.П. Также данный документ не может быть рассмотрен как договор дарения.

Указанные обстоятельства вынуждают ее обратиться в суд.

Ввиду отказа от вступления в наследство наследников первой очереди после смерти Е.Л.П. к наследованию должны были призываться наследники второй очереди, то есть брат покойной С.АП. – ее муж. Но так как он умер до того, как скончалась Е.Л.П., то истец, наследник первой очереди после его смерти имеет право вступить в наследство по праву представления. Другие родственники ее мужа и их дети вступать в наследство не намерены.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти супруга С.АП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, принадлежавшие на праве собственности Е.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца – С.К.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО1 ее бабушка, умерший С.АП. – дед. Раньше жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> принадлежал С.С.К.. После ее смерти в наследство вступили ее дети: Е.Л.П., С.АП. и С.Г.П. С.Г.П. продал свою долю ее бабушке ФИО1, которая вступила в наследство после смерти своего мужа С.АП. ФИО1 постоянно проживает в указанном доме. После смерти Е.Л.П. её дочери ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество не претендовали. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заедание не явились, извещены.

Третьи лица – Администрация 

<

адрес> Республики и Отдел имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> Республики – извещены, своих представителей не направили.

Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Е.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатырь Чувашской Республики умер С.АП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами наследственного дела № к имуществу С.АП., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на имущество С.АП. его супруге ФИО1, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> и

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Указанные доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом принадлежали наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за 

<

данные изъяты>

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

данные изъяты> установлено, что собственниками жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> являются:

ФИО1 – в ? доле в праве собственности;

С.Г.П. – в ? доле в праве собственности;

Е.Л.П. – в ? доле в праве собственности.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что собственниками земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> являются:

ФИО1 – в ? доле в праве собственности;

С.Г.П. – в ? доле в праве собственности;

Е.Л.П. – в ? доле в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между С.Г.П. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м. и жилой дом площадью 

<

данные изъяты>., находящиеся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что Е.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности 

на: земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. и жилой дом площадью 

<

данные изъяты>м., находящиеся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый 

<

данные изъяты>

Данными домовой книги на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> установлено, что по указанному адресу были зарегистрированы: С.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.АП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, С.В.А..

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.С.К., которая являлась собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м. и жилого дома площадью 

<

данные изъяты>м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в наследство вступили ее дети: сын С.АП., умерший ДД.ММ.ГГГГ – в ? доле; Е.Л.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ – в ? доле в праве и С.Г.П. – в ? доле в праве.

Из заявления ФИО3 на имя нотариуса штата Нью-Йорк ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в настоящее время она проживает в 

<

данные изъяты>, является дочерью Е.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГг.. Настоящим подтверждает, что отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Из заявления ФИО2 на имя нотариуса штата Нью-Йорк ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в настоящее время она проживает в 

<

данные изъяты>, является дочерью Е.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГг.. Настоящим подтверждает, что отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.П., ее дочери (наследники первой очереди) отказались вступать в наследство, следовательно, к наследованию должны призываться наследники второй очереди. В данном случае, родной брат покойной - С.АП. – муж истца ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку С.АП. умер раньше Е.Л.П., то истец, как наследник первой очереди после смерти своего мужа С.АП., имеет право вступить в наследство на принадлежавшую Е.Л.П. ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> по праву представления, учитывая ее постоянное проживание и регистрацию в наследственном доме.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности по праву представления после смерти супруга С.АП. на недвижимое имущество в виде ? доли в праве, находящегося по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, принадлежавшего Е.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской Республики (

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти супруга С.АП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на:

земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>,

принадлежащие на праве собственности Е.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение десяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.