УИД № Дело № 1-321/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО11,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ярославской 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконное использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, путем оклеивания алкогольной продукции заведомо поддельными федеральными специальными марками для алкогольной продукции, в целях ее последующей реализации за денежное вознаграждение, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на осуществление данной деятельности, находясь в одном из торговых павильонов торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью реализации преступного умысла, неустановленное количество, но не менее тринадцати бутылок водки 

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> а так же неустановленное количество, но не менее тринадцати заведомо поддельных федеральных специальных марок, после чего проследовал к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес> с координатами 

<

адрес> где, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 незаконно оклеил неустановленное количество, но не менее тринадцати бутылок водки 

<

данные изъяты>», емкостью 

<

данные изъяты> заведомо поддельными специальными марками, с номерами: № где с целью их последующей продажи и получения материальной выгоды стал их хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Истра ФИО4, действовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», одну бутылку водки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, оклеенную заведомо поддельной федеральной специальной маркой с номером № 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе дальнейших действий по пресечению преступной деятельности ФИО1, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> при осмотре места происшествия, были обнаружены и изъяты остальные двенадцать бутылок водки «

<

данные изъяты> каждая из которых оклеена заведомо поддельной федеральной специальной маркой.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, и пояснил, что действительно в целях заработка приобрел на рынке алкоголь без акцизных марок с целью последующей продажи по 

<

данные изъяты> за бутылку.

Из показаний свидетеля ФИО5 (№), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В рамках данного мероприятия сотрудник ОЭБиПК ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрел бутылку водки «

<

данные изъяты> в продуктовом магазине, расположенном в СНТ «

<

данные изъяты> Также в его присутствии был произведен осмотр данного магазина, в ходе которого было обнаружено и изъято еще 12 бутылок, аналогичных приобретенной.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 (№ пояснил, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в магазине ИП «ФИО6» расположенном по адресу: 

<

адрес> неустановленные лица осуществляет розничную продажу алкогольной продукции незаконно маркированной поддельными федеральными специальными марками, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В рамках данного мероприятия он, выступая в роли покупателя, приобрел 

<

данные изъяты> в вышеуказанном магазине у продавца, как в последующем выяснилось – ФИО1, за 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе следствия № дал показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО4

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства, в числе которых:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у ФИО1 был выявлен факт осуществления розничной продажи алкогольной продукции, а именно водки «

<

данные изъяты> за бутылку. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята аналогичная алкогольная продукция в количестве 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> булок водки «

<

данные изъяты>», оклеенных федеральными специальными марками с признаками подделки, а также денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> каждая с номерами: №

- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведена проверочная закупка, в ходе которой у гр. ФИО8, закуплена бутылка водки 

<

данные изъяты>

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО4 добровольно выдал одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», приобретенную им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у неизвестного ему лица по адресу: 

<

адрес>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого ФИО1, а также оглашенные показания свидетелей ФИО9, ФИО4 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Выводы экспертизы не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно – процессуальных норм.

Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Данный вывод основан не только на признательных показаниях ФИО1, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей - специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом достижение целей наказания возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников