Дело № 12-94/2020

УИД: 78RS0008-01-2020-000072-95

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 10 сентября 2020 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

рассмотрев жалобу ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

_>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу

<

адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении №013639 от 18.12.2019 года, вынесенное начальником 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по ч.3 ст.19.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №013639 от 18.12.2019 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 у. выражает несогласие с постановление по делу об административном правонарушении, указывает на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, просит постановление от 18.12.2019 года отменить.

ФИО1 у. о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав доводы жалобы и дополнения к ней, а также представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, в нарушении указанных требований в постановлении должностного лица не описано событие административного правонарушения, а именно: не указаны фактических обстоятельства, установленных лицом, которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.27 КоАП РФ; неописано, в чем именно выразились действия ФИО1 у., при представлении в миграционный учет заведомо ложных сведений, либо подложных документов иностранным гражданином; какие нормы закона были нарушены иностранным гражданином при постановке на миграционный учет.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении №013639 от 18.12.2019 года, не может быть признано судом законным и обоснованным, вынесенное в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющими полно, всесторонне и объективно рассмотреть обстоятельства дела, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время в срок давности привлечения ФИО1 у. к административной ответственности, установленный 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежат возращению в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 угли – удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении №013639 от 18.12.2019 года, вынесенное начальником 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по ч.3 ст.19.27 КоАП РФ – отменить.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 угли направить 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья