Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Нечитайло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59517,73 рублей, и государственную пошлину в сумме 1985,53 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности ... рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, был направлен ответчику 05.05.2017г. который, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждения факта порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований). Условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу права, в т.ч. не имеющему банковской лицензии. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 59517,73 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседании представитель ООО «Феникс» не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, тем самым с предложением заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с тарифным планом ТП 7.40 на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО2 указано, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В выписке по счету в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № указано, что ответчиком снятие наличных с кредитной карты и использование карты производилось, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее внесение заемщиком платежа на счет карты для пополнения счета в целях возвращения заемных средств и уплаты процентов имело место ДД.ММ.ГГГГ. Эти же сведения содержатся и в расчете задолженности по договору. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Предоставление банком по оферте ФИО1 денежных средств последней свидетельствует о том, что кредитный договор между Банком и ФИО1 был заключен.

Согласно тарифному плану ТП 7.40 по кредитной карте с лимитом задолженности до 300 000 рублей беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок по оплате минимального платежа – 34,9 % годовых; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – 90 рублей; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей. 

Из выписки по счету заемщика ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ему начислялись штрафы в связи с неоплатой минимальных платежей, как и впоследующем, что о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. закончено банком какое-либо начисление ФИО2, долг на эту дату зафиксирован банком в размере 74 417,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в выписке по счету ответчика отмечена продажа долга в размере 74 417,73 рублей. 

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГГГ. «Тинькофф. Кредитные системы» Банк (ЗАО) с ООО «Феникс», Банк уступил, а компания приняла права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования. В акте приема-передачи прав требования (реестр №1-А) к договору уступки прав (цессии) указан договор № с суммой ФИО2 74 417,73 рублей. 

Заемщик ФИО2 уведомлялся Банком об уступке права требования долга в размере 74 417,73 рублей по кредитному договору № коллекторскому агентству ООО «Феникс», о чем в материалах дела имеется письмо Банка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), которые являются неотъемлемой часть договора с заемщиком согласно заявления-анкеты ФИО2, указано, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты.

Таким образом, уступка Банком права требования задолженности по договору, заключенному Банком с ФИО2, произведена в соответствии с требованиями закона.

Сумма задолженности ФИО2 по договору кредитной карты, составляет 59517,73 рублей, что указано в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании приведенных норм закона и изложенных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредиту в размере 59 517,73 рублей и тем, самым об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс». 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1985,53 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредиту в сумме 59 517 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы в сумме 1 985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 53 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Смирнова