Дело № 2-606/2025

59RS0027-01-2025-000267-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года с.Березовка 

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Партнер» заключен договор поручительства №, согласно которому истец принял на себя обязательства отвечать за исполнение ответчиком ФИО1 её обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб. Свои обязательства по договору займа ответчик исполнил не в полном объеме. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должников ФИО1, ФИО5 (второго поручителя) и истца в пользу КПКГ «Партнер» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскано 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением. Всего в ходе исполнения с истца было взыскано 

<

данные изъяты> руб.. От добровольного возврата уплаченной истцом суммы по договору поручительства ответчик уклоняется. Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Помимо выплаченной суммы займа и расходов по оплате госпошлины, истец также просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнительного производства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты суммы задолженности. Также истцу пришлось понести дополнительные расходы по оказанию юридических услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Устные требования истца о возврате уплаченного долга в указанном размере ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что с неё и второго поручителя также взыскивалась задолженность по данному договору займа.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе и гражданское дело №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В развитие указанных законоположений, направленных на защиту прав поручителя, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа Партнерский № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком 60 платежных периодов под 10% годовых (гр.дело №).

В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязался перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д. 7).

В соответствии с п.2.5 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству и права, принадлежащие займодавцу как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил права займодавца. Поручитель вправе также требовать от заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную займодавцу, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО5, ФИО2 в пользу взыскателя КПКГ «Партнер» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам поступило заявление КПКГ «Партнер» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 по исполнительному документу № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.22).

В рамках данного исполнительного производства с ФИО2 было взыскано 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.23-24), а также информацией судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам, представленной по запросу суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.25).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Суд считает доказанным, что истцом, как поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КПКГ «Партнер», исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору за ФИО1, в связи с чем к ФИО2, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного по кредиту исполнения в размере 

<

данные изъяты> руб.. Суд не может согласиться с указанной суммой, поскольку удержанная с истца сумма по исполнительному документу составляет 

<

данные изъяты> руб..

Кроме того, в суд представлена расписка, согласно которой в погашение суммы задолженности истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ответчика ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 

<

данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнительного производства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца с иском в суд).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик не вернул истцу оплаченные платежи по договору займа, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты> руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также истцом понесены судебные расходы по оформлению искового заявителя на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств (л.д. 10,11), которые также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) в порядке регресса 

<

данные изъяты>., уплаченной ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с Кредитным потребительским кооперативом граждан «ПАРТНЕР», проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2658 руб. 40 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Чугайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В.Чугайнова