УИД 63RS0038-01-2023-004139-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2067/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

12.07.2017г. между банком и ФИО2, 

<

дата> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с обновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 29.05.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 15 474,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 16.05.2021г. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, на которое получен ответ, что у нотариуса ФИО4 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей 16.05.2021г. Иная информация о наследниках, в составе наследственного имущества, не сообщается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследника ФИО2 ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 15 474,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 618,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 12.07.2017г. между банком и ФИО2, 

<

дата> заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с обновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

По состоянию на 29.05.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 15 474,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ФИО2 умерла 

<

дата>. 

ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, на которое получен ответ, что у нотариуса ФИО4 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>. 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО4 от 12.07.2023г., следует что заявление о принятии наследства по всем основаниям подал: сын наследодателя ФИО1, 

<

дата>., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Заявление об отказе от наследства по закону подала дочь наследодателя ФИО5, 12.11.1970г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Сведений о наличии других наследников, кроме указанного выше, в наследственном деле не имеется. В соответствии с документами наследственного дела наследство ФИО2 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> транспортного средства 

<

...> и денежных вкладов в отделениях ПАО Сбербанк». Согласно справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости на 16.05.2021г. стоимость земельного участка составляет 80 925 руб. 19.11.2021г. по реестру №-н/63-2021-8-107 на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>19.11.2021г. по реестру № на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки KIA JD CEED, идентификационный номер №, 2012 года выпуска. 19.11.2021г. по реестру № на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, единственным наследником является ФИО1

Согласно представленному расчету задолженность составляет 15 474,83 руб.

Установлено, что договор страхования на момент смерти ФИО2 не заключался.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан правильным. Иного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в сумме 15 474,83 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 618,99 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (

<

дата>.р.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 15 474,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 618,99 руб., всего в сумме 16 093,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-2067/23