РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, с участием третьих лиц -ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК», в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в свою пользу сумму страхового возмещения по факту ДТП от дата в размере 237625 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения по факту ДТП от дата в размере 267625 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата водитель ФИО2, управляя автомобилем ***, осуществляя движение по адрес, совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя ФИО3. В результате вышеуказанного ДТП истцу были причинены физические травмы. С места ДТП она была доставлена в *** адрес, где проходила *** лечение в период с дата по дата включительно. Согласно выписке ей был поставлен диагноз: «***». В больнице ***. По факту ДТП состоялся приговор Октябрьского районного суда г. Самара от дата по делу №.... Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ***, ФИО3 не была застрахована. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2, управляющего автомобилем ***, была застрахована в САО «ВСК» по полису №....

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по изложенным в возражениях на иск основаниям.

Представитель ответчика -Российского Союза Автостраховщиков, третьи лица -ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата на ул. адрес в адрес в результате столкновения автомобиля ***, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ***, под управлением водителя ФИО3, ФИО1 был причинен ***.

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от дата ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и им назначено наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому. Примененное наказание считается условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в части основного вида наказания. 

Указанным приговором суда удовлетворен иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с оставлением за потерпевшей ФИО1 права на подачу гражданского иска к подсудимому ФИО2 в части компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в гражданско-правовом порядке. 

Из материалов дела следует, что на момент спорного ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ***, ФИО3 не была застрахована, гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ***, была застрахована в САО «ВСК».

Судом установлено, что по факту ДТП истица обратилась за получением страхового возмещения в отношении участника ДТП ФИО3 -в РСА, в отношении участника ДТП ФИО2 – в страховую компанию САО «ВСК».

Как следует из материалов дела, РСА произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 147 625 рублей.

САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере 117 625 рублей.

Установлено, что страховые выплаты произведены ответчиками из расчета 50% от общей суммы подлежащего выплате страхового возмещения, в связи с невозможностью установить степень вины каждого из водителей – участников ДТП (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (далее- Правила).

Установлено, что в результате вышеуказанного ДТП истцу были причинены физические травмы, поставлен диагноз: «***.», что подтверждается ***» (л.д. 11).

Из материалов дела также следует, что после случившегося у истицы было диагностировано ***., что следует из представленной в дело справки ***» (л.д. 12).

Согласно установленным в Правилах нормативам определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховая выплата составляет: по п. 3 пп «б» таблицы выплат: *** 

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 385 250 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком САО «ВСК» не произведена выплата страхового возмещения истцу по следующим повреждениям: ***

Вместе с тем вышеуказанные повреждения здоровья ФИО1 подтверждены представленными в дело медицинскими документами, не оспоренными ответчиком.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из изложенного следует, что ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Данная правовая позиция подтверждена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

При таких обстоятельствах, позицию ответчиков о том, что выплата страхового возмещения потерпевшему должна производиться в размере 50% от суммы страхового возмещения, нельзя признать правомерной.

На основании изложенного, заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с РСА недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 237 625 рублей, с САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 267 625 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела видно, что до обращения в суд истица обращалась к ответчикам с претензиями о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако ее требования в добровольном порядке не были удовлетворены.

Исходя из вышеуказанных положений закона, сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составит в отношении РСА - 118 812,50 рублей (237 625Х50%), в отношении САО «ВСК» - 133812,50 рублей (267 625Х50 %). 

Принимая во внимание, что штраф, о взыскании которого было заявлено истцом, по своей правовой природе носит компенсационный характер и не должен служить средством обогащения потерпевшего, с учетом ходатайства ответчиков о снижении штрафа, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа, взыскиваемого с РСА- до 20 000 рублей, с САО «ВСК» -до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в суд взыскивает в доход местного бюджета госпошлину с РСА в размере 5 776,25 рублей, с САО «ВСК» в размере 6 176,25 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 237 625 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 267 625 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 776 рублей 25 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 176 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья: Секретарь: