уголовное дело № 1-63/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 марта 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

при секретаре Бородиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Рудычева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь (информация скрыта), въезд которому в РФ заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил три пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ при следующих обстоятельствах. 

22.09.2010 г. гражданин (информация скрыта) ФИО1 был привлечен Измайловским районным судом г.Москвы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ. 

25.10.2010 г. постановление Измайловского районного суда г.Москвы было исполнено и ФИО1 был выдворен из РФ.

14.12.2010 г. УФМС России по г.Москве на основании подп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» было принято решение о неразрешении ФИО1 въезда в РФ сроком на 5 лет, до 25.10.2015 г., как иностранному гражданину, в отношении которого вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ.

Прибыв в Республику Таджикистан, ФИО1 с целью преодоления запрета на въезд в РФ, в установленном порядке изменил свои первоначальные персональные данные на АВА и 22.07.2011 г. документировался новым паспортом гражданина Республики Таджикистан серии А (номер обезличен).

05.08.2011 г. он преодолел действовавший запрет на въезд в РФ и въехал в РФ через МАП «Домодедово».

Находясь на территории РФ, АВА (ранее - ФИО1) был вновь выявлен сотрудниками полиции, 06.06.2013 г. Измайловским районным судом г.Москвы был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

27.06.2013 г. постановление Измайловского районного суда г.Москвы было исполнено и АВА (ранее - ФИО1) был выдворен из РФ.

06.06.2013 г. УФМС России по г.Москве на основании подп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» было принято решение о неразрешении АВА (ранее - ФИО1) въезда в РФ сроком на 5 лет, до 27.06.2018 г., как иностранному гражданину, в отношении которого вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ.

Вернувшись в Республику Таджикистан, АВА (ранее - ФИО1) с целью преодоления запрета на въезд в РФ, в установленном порядке вновь изменил свои персональные данные на СМА и 16.09.2013 г. документировался новым паспортом гражданина Республики Таджикистан серии А (номер обезличен), после чего въехал в РФ через МАП «Оренбург-центральный».

Находясь на территории РФ, СМА (ранее - ФИО1, АВА) вновь был выявлен сотрудниками полиции, 17.02.2015 г. Измайловским районным судом г.Москвы был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в порядке контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 

04.05.2015 г. СМА (ранее - ФИО1, ФИО2) покинул территорию РФ.

08.05.2015 г. УФМС России по Московской области на основании подп.14 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» было принято решение о неразрешении СМА (ранее – ФИО1, АВА) въезда в РФ сроком на 10 лет, до 04.05.2025 г., как (информация скрыта) который в период своего предыдущего пребывания в РФ не выехал из РФ и находился в РФ непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в РФ.

Вернувшись в Республику Таджикистан, СМА (ранее - ФИО1, АВА) с целью преодоления запрета на въезд в РФ, в установленном порядке вновь изменил свои персональные данные на ФИО1 и 06.10.2015 г. документировался иностранным паспортом гражданина Республики Таджикистан (номер обезличен), после чего снова въехал в РФ.

Осознавая противоправный характер своих действий, зная о неразрешении въезда в РФ в связи с его выдворением под персональными данными АВА и СМА, ФИО1, действуя умышленно, 07.02.2016 г. в 10 часов 39 минут пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу – кпп «Нехотеевка», расположенном в Белгородском районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля установленный ему запрет на въезд в РФ.

Продолжая свою преступную деятельность, осознавая противоправный характер своих действий, зная о неразрешении въезда в РФ в связи с его выдворением под персональными данными АВА и СМА, ФИО1, действуя умышленно, 05.05.2016 г. в 09 часов 32 минуты пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу – кпп «Нехотеевка», расположенном в Белгородском районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля установленный ему запрет на въезд в РФ.

Он же, осознавая противоправный характер своих действий, зная о неразрешении въезда в РФ в связи с его выдворением под персональными данными АВА и СМА, действуя умышленно, 31.07.2016 г. в 10 часов 07 минут пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу – кпп «Шебекино», расположенном в Шебекинском районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля установленный ему запрет на въезд в Российскую Федерацию, и проследовал на территорию РФ.

24.08.2016 г. ФИО1 был выявлен в г.Москве сотрудниками полиции.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из преступлений, совершенных 07.02.2016 г., 05.05.2016 г. и 31.07.2016 года, по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории средней тяжести, совершены против порядка управления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, являясь гражданином (информация скрыта), не имеет на территории РФ регистрации по месту пребывания. Постоянного места работы он не имеет, получает доход от временных заработков. ФИО1 (информация скрыта) в г.Москве. ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту содержания под стражей режим не нарушал (т.1 л.д.16, 167, 168, 169-170, 179-184, 185, 187; т.2 л.д.12, 114). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного (информация скрыта) в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, явки с повинной по преступлениям от 05.05.2016 г. и 31.07.2016 г., на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном по каждому инкриминируемому преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершения трёх преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, являющегося иностранным гражданином и находящегося в настоящее время на территории РФ без законных оснований и вопреки установленным запретам, его имущественное положение, обусловленное отсутствием источника дохода. При этом суд также учитывает семейное положение подсудимого, (информация скрыта), желание совместного проживания с которыми послужило мотивом совершенных преступлений. С учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы. По мнению суда, более мягкие виды наказания не обеспечат восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения нового преступления.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого, не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, ранее непривлекавшегося к уголовной ответственности, режим отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет в колонии-поселении.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания его под стражей с 20 ноября 2016 года по 15 марта 2017 года следует зачесть в срок отбытия наказания. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый содержится под стражей и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд в силу положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (преступление от 07.02.2016 г.), ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 05.05.2016 г.), ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 31.07.2016 г.) и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 07.02.2016 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 05.05.2016 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 31.07.2016 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

С применением ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.03.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2016 года по 15 марта 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко