№ 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «06» февраля 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С. 

при секретаре Петровой Л.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Яковлева А.В.,

потерпевшего ФИО №1.,

защитника:

– адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № 369 и ордер № 364 от 13.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, .... ранее судимого:

....

....

.... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

.... года в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 34 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: ...., имея умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись ранее найденной банковской картой «....» №.... ПАО «....», эмитированной на имя ФИО №1, при помощи банкомата ПАО «....», установленной в вышеуказанном месте, проведя 4 операции снятия через него наличных денежных средств, тайно похитил с банковского счета №...., открытого на имя ФИО №1 в отделении ПАО «....» №...., денежные средства, принадлежащие ФИО №1 в сумме .... рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО №1 материальный ущерба в сумме .... рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное ее защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Потерпевший ФИО №1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Яковлев А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч..... п. «....» УК РФ в действиях ФИО1 имеется .... рецидив преступлений, поскольку ранее он дважды – по приговору от ...., от .... судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и по настоящему делу обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1 .... 

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстного преступления, совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, .... 

С учетом указанных обстоятельств, а равно, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 .... рецидива преступлений, положения ст. 73 ч..... п. «....» УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его исправления исключительно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ - лишения свободы на определенный срок. 

Решая вопрос о размере подлежащего назначению ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, в том числе имеющиеся у него судимости, наличие .... рецидива в его действиях, совершение им преступления в период ...., отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем не считает возможным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ. По тем же основаниям суд не считает возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, учитывая ...., суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору .... года. Вместе с тем, на момент постановления приговора по настоящему делу наказание по вышеуказанному приговору отбыто в полном объеме, в связи с чем положения ст. 70 УК РФ применению по настоящему делу не подлежат. 

На основании ст.58 ч.1 п.«....» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии .... режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба суд, на основании ст. 1064 ГК РФ и с учетом позиции подсудимого, признавшего указанный иск полностью, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая вывод о возможности исправления ФИО1 исключительно в условиях изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения с .... на заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде .... лет .... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с .... на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с .... года до дня вступления приговора в законную силу по правилам ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск ФИО №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО №1 .... (....) рублей .... коп.

Вещественные доказательства:

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович