УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 

<

дата> № № по состоянию на 

<

дата> в сумме 663066 рублей 24 копейки, из которых: 390000 рублей 00 копеек – задолженность по уплате основного долга, 15428 рублей 06 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 55915 рублей 23 копейки – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 16186 рублей 04 копейки – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 17973 рубля 97 копеек. 

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что между банком и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор банковского счета от 

<

дата>, согласно которому истец обязался открыть ответчику ФИО1 банковский счет № в российских рублях, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика ФИО1, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету. 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о комплексном обслуживании клиента с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», согласно которому стороны признают, что электронная подпись, используемая для осуществления электронного документооборота в системе «ВТБ Бизнес Онлайн» достаточная для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов.

<

дата> ответчик ФИО1 направил истцу заявление на предоставление кредита (оферта-предложение), содержащее условия кредита. Истец проверил подписанное ответчиком ФИО1 заявление на корректность данных и принял предложение ответчика, замечаний по сделке выявлено не было. Согласно распоряжение на предоставление денежных средств № от 

<

дата> ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 390000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, кредитному соглашению был присвоен номер №. Документом, подтверждающим факт зачисления денежных средств, является выписка по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному соглашению, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец 

<

дата> направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени, задолженность по кредитному соглашению не была погашена и по состоянию на 

<

дата> составляет 663066 рублей 24 копейки, из которых:

- задолженность по уплате основного долга – 390000 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате плановых процентов – 15428 рублей 06 копеек; 

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 55915 рублей 23 копейки;

- задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга – 185536 рублей 91 копейка;

- задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов – 16186 рублей 04 копейки.

<

дата> ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Исходя из положений п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора от 

<

дата> № № на указанных истцом условиях подтверждается заявлением на предоставление кредита на л.д. 17-29, распоряжением № на л.д. 30, заявлением о предоставлении услуг банка на л.д. 31-37, заявлением об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн» на л.д. 38-39, выпсикой из лицевого счета на л.д. 40-41

Согласно расчету задолженности на л.д. 13-16, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 663066 рублей 24 копейки, из которых:

- задолженность по уплате основного долга – 390000 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате плановых процентов – 15428 рублей 06 копеек; 

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 55915 рублей 23 копейки;

- задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга – 185536 рублей 91 копейка;

- задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов – 16186 рублей 04 копейки.

Факт направления в адрес ответчика ФИО1 требования о досрочном погашении просроченной задолженности подтверждается копией требования на л.д. 42-43 и почтовым реестром на л.д. 44-45.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представил. 

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Суд не находит оснований к уменьшению заявленного размера неустойки, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям неисполнения ответчиком принятого на нее обязательства, не превышает 10% размера основного долга, никаких ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлено, доказательств в обоснование необходимости ее снижения не представлено, и в этой части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 17973 рубля 97 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ с ФИО1,

<

дата> года рождения, паспорт №, выдан 

<

дата> МП № ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, в счет задолженности по кредитному соглашению от 

<

дата> № № по состоянию на 

<

дата> деньги в сумме 663066 рублей 24 копейки, из которых: 390000 рублей 00 копеек – задолженность по уплате основного долга, 15428 рублей 06 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 55915 рублей 23 копейки – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 16186 рублей 04 копейки – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 17973 рубля 97 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 681040 (шестьсот восемьдесят одна тысяча сорок) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №